只有转账记录胜诉有用吗-法师兄

一般情况下，只有银行转账或者汇款凭证不一定能够胜诉。理由如下：仅凭借银行转账或者向汇款凭证，借款一方是不会承认的，转账或者凭证只能证明这笔交易的发生，但是并未标注收款人，即借款的一方。出借人如果无法拿出证据证明银行转账或者汇款凭证是打给借款方的话，法院将会驳回诉讼申请。因此，建议大家在借款时，一定要注意留下证据，即保存好欠条，或者进行录音等，同时在汇款当上明示出借对象，这样才能更好地保护自身利益。

答

转帐记录必需经银行盖章才具有证据的效力。单凭转帐记录立案，还是单薄了点。公民之间的民间借贷合同为不要式合同，当事人可以采取书面形式，也可以采...

答

一般来说，只有银行汇款和汇款证明书不一定能胜诉。理由如下：只有银行汇款或汇款证明书，借款人不承认。汇款或证明书只能证明这笔交易的发生，但没有...

我国法院在审理民间借贷案件的时候，借条只是证明借贷关系存在的证据之一，只是因为其作为直接证据，证明力较强而已。因此，是否有借条，并不是认定借贷关系存在的唯一证据。如果只有借条，没有其他证据加以佐证，便很可能承担败诉的风险。就题主的问题，在没有借条的情况下，建议你准备以下证据：转账凭证支付利息的凭证对方承认借款的电话录音或者交谈录音证明借款事实真实存在的证人

即使没有借条，只要有转账关系，有证据能够证明，则可以在诉讼中占据有利地位。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

通常情况下，只要手上有给对方打款的银行凭证，借款方一般不会不承认，但是仅仅有银行的打款凭证并不能说明给某人借款了，打款凭证只能说明有一个交易记录的存在。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第9条规定“出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人辩称划款系出借人偿还双方以前的借款并且借条已经灭失，借款关系成立的举证责任由出借人承担”。这点就对出借人非常不利了，只要借款人否认借款，并说银行打款凭证确有其事，只是该款项是之前借给出借人的，出借人现在打款是在偿还之前的借款，同时借条也销毁了。这样一来，出借人就相当的被动了，重庆市高院规定这是的举证责任落到出借人了，出借人如果没有证据证明该打款凭证是给对方的借款，那么法院会径行驳回你的诉讼请求。鉴于此，大家不妨在打款后尽量保留些借款方面的证据，包括录音、在汇款单上注明“借款”等等方面来佐证借款的事实。