但那个人私自把两个人拍照的相放上空间上,但未有问经当时人同未经同意是否已造成侵犯个人肖像权?

大家都在问查看更多

• 问拍摄个人的照片算侵犯肖像权吗
  

  在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况： (1)“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。 (2)以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。 (3)肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。

• 问侵犯个人肖像权
  

  国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。关于侵犯他人肖像权的具体赔偿问题，我国法律当中并没有做出一个详细的赔偿标准规定，实践中往往是根据上文中提及的六种因素进而确定赔偿数额的。

• 问未经所有人同意在网上发布肖像是否属于侵权行为
  

  未经所有人同意在网上发布肖像属于侵权行为。 （1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。 （2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。 公民的肖像权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。 A、对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失； B、对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。

相关法律短视频查看更多

• 1'30
  未经抵押权人同意买卖是否有效

  1,568人已观看

• 0'59
  用别人照片做头像算不算侵犯肖像权

  6,347人已观看

• 0'59
  未经他人允许拍摄他人照片违法吗

  6,460人已观看

• 1'13
  同一财产向两个以上债权人抵押的

  3,094人已观看

相关普法查看更多

• 
  未经他人允许拍照是否侵犯肖像权

  1,027人已浏览

• 
  未经肖像权人同意不得照制肖像权人的肖像

  416人已浏览

• 
  未经肖像权人同意

  366人已浏览

• 
  未经同意擅自使用他人照片侵犯肖像权吗

  586人已浏览