对沉默权的法律适用探讨与我国对于沉默权的法律保障的规定是怎样的-法师兄

第一，沉默权的产生和确立是人民长期斗争的结果。沉默权的发展从１２世纪一直延续到２０世纪。从１６世纪开始，英国普通法院随着国王的纠问机构的黯淡而控制了英国的刑事司法系统。在普通法传统的基础上，其司法系统朝着控告式模式转变。这一演进是非常缓慢的，而且其中一些臭名昭著的例外规则亦延续了几百年。例如，法律在１６９６年以前并不保证被告人有权获得一份书面的告发书，也不保证他们能有获得律师帮助的机会；而且，直到１９世纪末，被告人才被允许提供有利于自己的证据，无论英国还是美国均是如此。在英格兰，直到１８４８年，治安法院的法官仍被允许向被告人进行广泛深入的讯问，这一历史从１５５４年开始延续了近３００年时间。在美国，虽然议会从１８７８年就已经禁止联邦法院的法官指示陪审团从被告人保持沉默的行为中推出对其不利的结论，但是直到１９６５年，这样的指示在某些州还是仍然存在。而到了１９９４年，英国的法律又开始允许法官指示陪审团作出这样的推论，以限制被告人行使沉默权。英国的这一重大举措在其他实行沉默权的国家也引起了无穷的争论，并且有论者提出要废止沉默权。这些事实无不说明，沉默权的产生经历了一个逐步发展的过程，其间凝结了广大受迫害者的辛酸血泪，而且在将来的发展上也必将是任重而道远。第二，作为沉默权之根据的沉默权的渊源乃是多元的而非一元的。人们主张沉默权时并非不约而同地提出一个理由，而是分别提出不同的理由，或者同时提出不同的理由。归纳起来，这些渊源主要有以下几种：Ａ、１２１５年《自由大宪章》；Ｂ、英国普通法传统；Ｃ、基督教教义；Ｄ、拉丁格言。正是因为沉默权存在不同的渊源，后人在研究这一问题时也就提出了不同的见解。例如，美国的利威教授认为，沉默权是英国普通法、教会法相互斗争的结果，它的最初渊源是英国的普通法规则；而Ｒ．Ｈ．黑默郝兹则认为，在古代罗马法与欧洲大陆的教会法本身，即可找到沉默权的渊源；他指出：首先，罗马法中关于自然正义的司法原则即已包含了沉默权的内容，因为根据这一原则，“正义从未呼唤任何人揭露自己的犯罪”；其次，在教会法中，１２世纪的圣·保罗曾明确指出：“人们只须向上帝供认自己的罪孽，而无须向其他任何人招供自己的罪行。”实际上，对于当时遭受迫害的人们来说，就像即将被淹死的人不会放弃一根稻草一样，不管是什么东西，只要表面上看起来与沉默权有一丁点联系，都能成为主张这一权利的根据。这正像哈罗德·Ｊ·伯尔曼所说的那样：“为根本上是新的想法披上遥远的过去的外衣，是西方历史上从教皇革命开始的各种伟大革命的特点。”“在西方历史最关键的转折点上，对遥远的过去的设计一直需要与对遥远的未来的规划相匹配。可以说过去和未来都被召唤来同邪恶的现在进行战斗。”(《透过历史看沉默权》易延友）及1966年“米兰达诉亚利桑那州”(Miranda v. Arizona)一案确立的米兰达原则(Miranda R le)即:他有权要求有律师在场。它要求警察告诉被拘捕的犯罪嫌疑人，他可以对警察保持缄默。

答

沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。广义上，沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有权决定...

答

中国没有沉默权的，同学。你的认识不够深刻，因为你和与你一起作弊的同学的确是犯了错误，世上没有后悔药，你们应当为你们的行为承担相应的责任。学校...

人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。2、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。3、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。4、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。

1、人身自由不受侵犯：指公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剥夺、限制的权利。 2、人格尊严不受侵犯：指与人身有密切联系的名誉、姓名、肖像等不容侵犯的权利，具体体现为人格权，如姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。禁止侮辱、诽谤和诬告陷害。 3、公民住宅不受侵犯：即住宅安全权，指公民居住、生活的场所不受非法侵入和搜查。 4、通信自由：指公民通过书信、电话、电信及其它通讯手段，根据自己的意愿进行通信，不受他人干涉的自由。具体指通信秘密受法律保护，属私生活秘密与表现行为的自由。包括公民的通信他人不得扣押、隐匿、毁弃，公民通信、通话的内容他人不得私阅或窃听。

我国《残疾人保障法》第三条规定：残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止基于残疾的歧视。禁止侮辱、侵害残疾人。禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾人人格。第四条规定：国家采取辅助方法和扶持措施，对残疾人给予特别扶助，减轻或者消除残疾影响和外界障碍，保障残疾人权利的实现。