新闻评论著作权保护吗？一两句新闻评论也可以保护？-法师兄

如果仅仅只有一两句话，那很难说是作品，不能受著作权法保护。但是如果评论的内容比较丰富，则可以认为是作品，受著作权法保护。著作权法这样规定的原因在于，如果对很短很常见的表述都保护的话，就会造成对语言文字的垄断。

答

著作权法保护的是具有独创性的作品，就是一段文字表达要体现一定程度的思想创造性，才能受到著作权法的保护。著作权法不保护思想或者事实等等。对...

答

根据《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品...

新闻报道不受著作权法保护。我国《著作权法》未将“新闻作品”作为一类“作品”而加以规定。根据现行《著作权法》，将新闻分为时事新闻、时事性文章及其他新闻作品三类。时事新闻。我国现行《著作权法》规定“本法不适用于：时事新闻。可见，在我国《著作权法》中，时事新闻连“作品”都算不上，更不用说对它的著作权保护了。时事性文章。对此我国现行《著作权法》没有进行特别规定。根据《著作权法》规定，“除作者声明以外，报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称、作品出处。”该条尽管尚未生效，但在某种程度上反映出，“时事性文章”间接地被划入了可以“合理使用”的范围之内。其他新闻作品。其他新闻作品可以认为是除“时事新闻”和“时事性文章”之外的所有新闻作品，例如在期刊、广播电台、电视台、信息网络等媒体上刊播的新闻调查、新闻评论、社论、新闻图表、图片新闻等。《著作权法》第五条《著作权法》第二十二条《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条

1.新闻作品的目的在于使新闻迅速真实地让公众知道，其内容单纯反应客观事实的存在，无须更多的创造性劳动，因而新闻作品不属于《著作权法》保护的作品范围。 2.《著作权法》第五条本法不适用于： (一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。 (二)时事新闻。 (三)历法、通用数表、通用表格和公式。

虽然我国《著作权法》明文规定时事新闻不受保护，但最高人民法院2008年12月出台的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，传播报道他人采编的时事新闻应当注明出处；转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。由此也可以认为，时事新闻在司法实践中得到了著作权的法律保护。时事新闻是否应受《著作权法》保护如此一来，《著作权法》本身和最高法的司法解释就出现了不和谐的状况，这也导致了法学界目前的分歧。随着传媒产业的发展，媒体间的新闻竞争日益激烈，时事新闻报道已越来越多地融入了媒体自身对信息资源的选择、整合、加工、价值判断，其中包含了越来越多的智力劳动。因此，时事新闻理应受到《著作权法》保护，不受《著作权法》保护的只是新闻事实本身，或构成新闻事实的五要素。至于广播电台、电视台播出的新闻，是基于文字基础上的播音或配音加画面，播音、配音和摄像都是一种专业技术工作，毫无疑问也是一种智力创作成果。综上，如果时事新闻的著作权被全盘否定，一棒子打死，对于新闻媒体和新闻从业者的劳动显然是一种漠视。