处理利率超过四倍的民间借贷问题-法师兄

根据相关法律法规,上述短文中提到的“超四倍”利息是指当事人约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍。关于“超四倍”利息,有两种情况: 1. 如果当事人约定的利率超过四倍,但实际并未按照约定的利率支付或者未支付利息,纠纷发生后,法院将不予支持超过四倍部分的利息。但是,如果当事人实际支付的利息不超过四倍,法院将予以支持。 2. 在司法实践中,对于“超四倍”利息的处理原则如下:

答

根据相关法律法规,上述短文中提到的“超四倍”利息是指当事人约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍。关于“超四倍”利息,有两种情况: 1. 如...

答

现行有效的法律已经没有“四倍利息”的规定，取而代之的是年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六...

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的,超出部分的利息不予保护。在司法实践中，针对利息的给付，产生的争议多集中在债务人单笔偿还债权人本息的顺序、债务人还清同笔借款本息后又要求债权人就已付利息超过银行同类贷款利率四倍的部分予以返还、已付利息超过银行同类贷款利率四倍的部分是否应抵做本金几方面。针对债务人单笔偿还债权人本息顺序问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”先给付利息，再偿还本金。对于同笔借款本息付清后，债务人要求债权人就已付利息超过银行同类贷款利率四倍的部分予以返还的请求，大部分观点认为应不予支持。但就本息未还清的借款，已付利息超过银行同类贷款利率四倍的部分是否应抵做本金，各地做法不一，有的予以调整，即将已付利息高于银行同类贷款利率四倍的部分抵做本金，有的不予调整。

突破了银行四倍利率限制 1、没有约定利息，无权主张利息。自然人之间借贷对利息约定不明，法院不支持利息; 2、约定的利率未超过年利率24%，受法律保护; 3、约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息; 4、年利率在24%——36%之间这部分利息，法律不保护。当事人愿意自动履行，法院也不反对。如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院同样会驳回; 5、预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。 6、除借贷双方另有约定的外，借款人可以提前偿还借款，并按照实际借款期间计算利息。总结：年利率24%以内受法律保护。24%至36%作为一个自然债务区，法律不干涉，多给了不能要回，没给也不能强求。年利率36%以上的为无效，多给了可以要回来。

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。而人民银行公布的年利率为6%左右，也就是说民间借贷的利率不得超过年利率25%，超过部分不受法律保护。而司法实践中，民间借贷约定的利率大多数均超过了该规定，于是许多借款人故意欠钱不还，等着出借人起诉甚至主动要求出借人起诉，因为通过诉讼，他们所承担的利率就不能超过银行的四倍。这种恶意欠债并规避法律的行为不仅增加了当事人的讼费，也浪费了有效的司法资源。