合同纠纷和经济诈骗区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问诈骗和经济纠纷的区别有哪些
  

  诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物； 而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。 双方的核心差异是主观目的与客观手段：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

• 问经济纠纷和诈骗的区别有哪些
  

  1、两者的含义不同。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。而诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。 2、主观目的与客观手段不同。诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。

• 问经济合同诈骗与合同纠纷区别有哪些
  

  （一）从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察： 1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。 2、开始并无明显的骗取故意，本身也非完全没有履行能力，但合同签订后，抱着能履行则履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做积极努力，致使对方遭受严重损失，而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。 3、在签订合同时行为人并无诈骗故意，但在履行合同的过程中，或因履行困难，或因其他方面的动机，行为人的主观意念发生了变化，想无偿地非法占有或所有签约对方的财物或其它标的。 4、行为人在与对方签订合同时，内心处于一种不确定的状态，对于是否履行义务，是否非法所有或占有他人财物，内心还没有确定的意念，或者对自己最终无履行约能力还没有明确的认识，主要指行为人实际上并非完全没有履行合同的能力。 （二）从履约能力和履约行为上区别。衡量是合同纠纷还是合同诈骗，除从行为人的动机和目的上区别外，行为人有无履行合同的实际能力或担保，签约后有无履约行为如何，是另一关键因素。判断行为人有无履行合同意愿的主要客观根据是行为人有无履行合同的能力。 （三）从具体情节、后果上区别。正确认定是否利用合同进行诈骗，不仅要从行为人的动机目的、履约能力和履约行为方面考察，还要从具体情节、后果上进行对比分析上，这些也是不可忽视的重要因素。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  合同诈骗和合同纠纷区别

  1,064人已观看

• 0'54
  合同纠纷和诈骗的区别

  1,914人已观看

• 1'31
  合同诈骗和经济纠纷二者之间如何进行区分

  1,117人已观看

• 0'56
  合同诈骗罪与合同纠纷的区别

  1,123人已观看

相关普法查看更多

• 
  诈骗和经济纠纷有哪些区别

  281人已浏览

• 
  经济纠纷和诈骗有哪些区别

  174人已浏览

• 
  诈骗和经济纠纷有哪些区别

  335人已浏览

• 
  诈骗和经济纠纷有哪些区别？

  160人已浏览