相关法规
相关问答
大家都在问查看更多
这是一个法学理论。又称“过失竞合”，是指侵权行为所造成损害结果的发生或扩大，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错的情形。实践中很常见。 《民法通则》（自2021年1月1日起废止）第131条对混合过错责任承担作了明确规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《侵权责任法》（自2021年1月1日起废止）第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 在混合过错中，致害人一方与受害人一方的行为，均是损害发生的原因。如果仅是一方的原因而致损害发生，则无论是致害一方的原因还是受害一方的原因，都不构成混合过错。混合过错的结果是受害人一方受有损害，而不是双方受有损害。确定混合过错的责任范围时，双方所负担的责任的大小应以各自的过错程度来确定。这样确定，实际上就是把不是由加害人的过错所造成的损失，不让加害人负责，而归受害人自己承担。在这里，加害人只负责由于自己过错所应承担的责任。 当双方的行为互给对方造成损害时，这实际上是两个侵权行为，而不是混合过错。在这种情况下，双方当事人都应就自己的侵权行为所致损害承担相应的民事责任。
混合过错，是指侵权行为所造成损害结果的发生或扩大，不仅加害人有过错，而且受害人也有过错的情形法。《民法通则》对混合过错责任承担明确作了规定，该法第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。“混合过错与一般的侵权形态相比，具有以下特征： 1.致害人与受害人的主观过错相混合混合过错不同于共同过错，共同过错是致人损害的数人均有过错，不涉及到受害人的过错问题。而混合过错则不仅致害人一方有过错，而且受害人一方也有过错。 2.损害发生的原因相混合在混合过错中，致害人一方与受害人一方的行为，均是损害发生的原因。如果仅是一方的原因而致损害发生，则无论是致害一方的原因还是受害一方的原因，都不构成混合过错。 3.受害人一方受有损害混合过错的结果是受害人一方受有损害，而不是双方受有损害。实践中，当双方的行为互给对方造成损害时，这实际上是两个侵权行为，而不是混合过错。在这种情况下，双方当事人都应就自己的侵权行为所致损害承担相应的民事责任。责任编辑：米、A
过错责任是行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任。无过失责任不是行为人违反民事义务并致他人损害时，应以过错作为责任的要件和确定责任范围的依据的责任。而是不以过失为要件来追究的一种责任形态。决定责任的基本要件是损害结果与行为违法及二者存在因果关系，而不考虑行为人的过错。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
141人已浏览
106人已浏览
88人已浏览
182人已浏览
网友热门关注
