管辖权转移与移送管辖有什么区别-法师兄

管辖权转移与转移管辖权的区别：1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或同意，转移管辖权不得接受转移法院的同意；2、对象不同，管辖权转移是管辖权，转移管辖权转移是案件；3、法院不同，管辖权从有管辖权的法院转移到没有管辖权的法院，转移到管辖权正好相反；4、等级不同，管辖权转移在上下级法院之间，转移管辖权可以在同级法院或上下级法院之间；5、管辖权的转移是对等级管辖的补充和灵活性，而转移管辖权主要是纠正错误。6、不同的原因导致管辖权转移，以解决不方便审理的问题。；案件复杂，涉及面广，受诉法院难以审理，移送管辖是因为受理案件的法院没有管辖权。

答

1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意; 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案...

答

1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意; 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件; 3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反; 4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间; 5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。 6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。不同的法院对不同的案件享有管辖权，但实践中可能存在法院受理的案件，实际并不享有管辖权的情况，此时根据规定就可以将案件移送给有管辖权的人民法院审理。这里也需要注意，移送案件给有管辖权的人民法院，只要是认为有管辖权即可，并不要求真的对该案件依法享有管辖权。

1.前提不同，移送管辖的情况下，最先受理案件的法院没有管辖权，而管辖权转移是将有管辖权的案件交给没有管辖权的法院 2.客体对象不同，移送管辖移送的是具体案件，而管辖权转移是转移具体案件和管辖权 3.是否需要上级批准，移送管辖不需要经过上级法院批准，只要人民法院发展对受理的案件没有管辖权，就应当移送到有管辖权的法院，但受移送的法院认为被移送的案件依照规定不属于本院管辖的，就应当报请上级指定管辖，不得再自行移送。而管辖权转移，只要上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级法院审理的，就应当报请其上级人民法院批准。 4.适用范围不同，移送管辖适用地域管辖和级别管辖，而管辖权转移只适用于级别管辖。 5.移动方向不同，移送管辖在平级法院间发生，特殊情况下发生在上下级法院之间，而管辖权转移发生在上下级法院之间。 6.程序后果不同，移送管辖发生错误，由上级人民法院指定管辖，而管辖权转移发生错误则会被直接撤销7.实质意义不同，移送管辖在于纠错，而管辖权转移是级别管辖的微调和变通。

1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意; 2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件; 3、法院不同， 4、级别不同， 5、作用不同， 6、发生原因不同。