故意犯罪和过失犯罪有什么区别的啊，二者有什么不同的吗？-法师兄

刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

答

1.过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。 2.过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责...

答

当然有这两种说法啊！主观意识不同：故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。而过失犯罪是...

刑法第24条第一款[2]规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”犯罪中止存在两种情况：一是在犯罪预备阶段或者在实行行为还没有实行终了的情况下，自动放弃犯罪；二是在实行行为实行终了的情况下，自动有效地防止犯罪结果的发生。作为故意犯罪的未完成形态的犯罪中止，是指行为人已经开始实施犯罪而又中止了犯罪的形态。犯罪中止形态与犯罪中止行为本身具有密切关系：没有中止行为就不可能有犯罪中止的形态，中止行为是犯罪中止形态的决定性原因。犯罪中止形态与中止行为本身又具有区别：中止行为本身不是犯罪，而是刑法所鼓励的行为；犯罪中止形态则是犯罪的状态，应当负刑事责任。换言之，中止行为之前的行为属于犯罪行为，是行为人应当负刑事责任的事实根据，中止行为本身属于刑法所鼓励的行为，是应当免除或者减轻处罚的根据。

1、主观方面明显不同（1）过失犯罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。（2）故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希望或者放任这种结果发生。 2、结果在定罪时所起作用有所不同（1）过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪。（2）故意犯罪则不同，只要有危害便会规定为犯罪，结果属于加重处罚情节。 3、从处罚方面看（1）过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小。（2）过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

犯罪过失是一种主观心理态度，分为疏忽大意和过于自信的过失。而过失犯罪是由于具有犯罪过失这种主观，并实施了造成过失犯罪的所有构成要件的行为。对于过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。