股东代表诉讼中被告的范围是怎样的？-法师兄

依现行《公司法》第152条的规定，股东代表诉讼的适格被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中。因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。《中华人民共和国公司法》第一百五十条

答

依现行《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，股东代表诉讼的适格被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围...

答

我国股东代表诉讼的被告范围较广，任何侵害公司利益，而公司无正当理由拒绝或怠于对其行使诉权的侵害人，均可能成为股东代表诉讼的被告，包括公司董事...

根据公司法第150条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。而依现行《公司法》第152条的规定，股东代表诉讼的适格被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中。因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告。这种宽泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。由此可见，股东代表诉讼制度其功能主要体现在以下两个方面：其一是救济功能，即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时，通过股东提起代表诉讼的方式，使公司及时获得经济赔偿或其他救济，保护公司的合法权益，并最终保护全体股东的合法权益。其二是预防功能，即通过增加公司董事、监事、高级管理人员、控股股东等相关人员从公司谋取不当利益的风险成本，从而起到预防、减少该类行为的作用。

根据现行《公司法》第十五十二条的规定，股东代表诉讼的合格被告为董事、监事、高级管理人员和他人。虽然立法没有明确他人的范围，但公司的控股股东、其他股东和实际控制人也应被解释为他人。因此，对公司实施不正当行为，对公司负有民事责任的人，在公司怠于行使诉讼权的情况下，可以成为股东代表诉讼的被告。这种广泛的解释有利于充分发挥股东代表诉讼制度的作用。

好、日等国的普遍做法。但是部分人认为：由于原告股东对诉讼标的并无完全的处分权，基于程序公正等原因，公司应对诉讼和解享有异议权，并应设置相应的程序来保障和规范该权利的行使。为了避免股东代表诉讼制度的功能被弱化，是民诉法中的处分原则在股东代表诉讼中的具体体现，无统一的定论。部分人认为：允许原告股东与被告之间进行诉讼和解，有助于发挥诉讼和解制度及时解决纠纷的功能！该问题存在争议，公司不应享有单独与被告进行诉讼和解的权利。如能提供更多信息，亦是美，则可给出更为周详的法律意见