相关问答
1、不论被告人是否认罪,作出有罪判决都应当坚持证据裁判原则。虽然被告人认罪认罚,但没有其他证据的案件,或者事实不清,在案证据不能形成内心确信...
认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪,对于指控犯罪事实没有异议,同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件,可以依法从宽处...
大家都在问查看更多
1、没签认罪认罚具结书一般而言是不会重判的。 2、如果满足未成年或其他法定条件,不需要签认罪认罚具结书也可从宽处理,具体情况需要了解案情才能判断。 3、如果当庭表示认罪认罚。法院一般情况下也会从宽从轻处罚,并不会受很大影响。 4、法律依据:《刑事诉讼法》第一百七十四条 犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 犯罪嫌疑人认罪认罚,有下列情形之一的,不需要签署认罪认罚具结书: (一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的; (二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的; (三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
1.认罪认罚从宽制度,是近年我国刑事诉讼制度的一项重大改革,根据法律规定贯穿于整个刑事诉讼各阶段,但实践当中主要体现在检察院审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,并据此给与当事人从宽建议,在此基础上结合事实以及其他情节提出精准的量刑建议,经法院审理,量刑建议适当的通常都会采纳。 2.这要区分案件情况进行判断,对于嫌疑人而言签署认罪认罚如果能够提前确定一个理想的刑期,建议积极的去签署,若无法在此阶段落实相关从轻、减轻情节或者无法通过与检察院协商获得理想的刑期,这个时候签署就要慎重了,一旦量刑建议过高,签署之后到了法院阶段,没有特殊情况的,人民法院一般是采纳这个量刑建议的,最终导致案件结果不甚理想。
1、不论被告人是否认罪,作出有罪判决都应当坚持证据裁判原则。虽然被告人认罪认罚,但没有其他证据的案件,或者事实不清,在案证据不能形成内心确信的案件,应当坚持疑罪从无,依法宣告无罪。 2、审判阶段,审判长仍应审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。审判长主要会从以下几个方面去审查: (1)知悉性审查,审查核实被告人是否知悉其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定。 (2)审查被告人是否具备普通人的正常认知能力。 (3)审查被告人对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议有无异议,“认罪”“认罚”是否其真实自愿意思。 (4)基础事实(或者在案证据)审查。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
255人已浏览
335人已浏览
1,111人已浏览
216人已浏览
网友热门关注