如何区分过失致人重伤罪，谁知道啊-法师兄

关键在于行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。这需要根据行为人的实际认识能力和行为当时的情况来考察。本罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪。本罪与故意伤害罪的区别如果行为人以轻伤为故意，而过失地导致了他人重伤的，应认定为故意伤害罪，而不应以过失致人重伤罪对行为人定性。

答

1．分清故意伤害罪与杀人罪的界限。两罪的主要区别在于是否以非法剥夺他人生命为故意，如果行为人没有这种非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人身...

答

二者的区别在于：故意伤害罪中，行为人对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的;而过失致人重伤罪中，行为人应当预见自己的行为可能会发生被害人重...

这是一个司法实务中需要鉴定的问题。故意或过失是行为人主观上的意思表示，但是意思表示作为一个主观之物会存在于特定的客观之物上。并且通过客观之物的方式来折射出行为人的意思表示是故意还是过失。故意分两种：直接故意，间接故意。前者是希望结果发生。后者是不排斥结果发生。过失分两种：一种是粗心大意的过失，另一种是过于自信的过失。第一种可以理解为没意识到，第二种可以理解为认识错了。举个例子：如果是故意伤害，那么行为人的目的就是伤害，那么造成的伤口往往要强烈与过失伤害。再来就是行为的目的，这看似主观的东西，因为是一种意识，但同时也是由于一定的事件所引发的。意识是随着当事人的主观变化而变化的。也就是说可能会得到不可靠的口供，但是司法调查会选择其中性质准确无误的意识。就比如说：甲因为妒忌乙抢了自己女朋友，起了杀意。即使他嘴上说自己没有杀意，但是毕竟前面的事情是客观的，后面的杀意是主观的，有没有不是行为人说的算的。但是可以通过行为人是否着实犯罪预备来间接或直接证明，他的犯罪动机。

过失伤害致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别在司法实践中，有人往往将过失伤害致人死亡的案件定为过失伤害致死，尤其是对于因过失当场致人重伤，但由于伤势过重经抢救无效而死亡的案件，更容易被认定为“过失重伤（致死）罪”。我们认为这种做法不仅于法无据，而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”，实质上就是过失致人死亡罪，无非是在这种案件中，行为人对他人重伤、死亡的结果都是存在过失。过失致人重伤罪与过失致人死亡罪的区别，在于过失行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪，是死亡的定过失致人死亡罪阅读全文>>过失致人死亡罪量刑标准过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚阅读全文>>过失致人死亡罪立案标准过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失致人死亡罪立案标准根据刑法第233条的规定，过失致人死亡的，应当立案。本罪是结果犯，行为人的过失行为必须造成他人死亡，才构成本罪，予以立案追究。于未造成他人死亡，不以本罪论处，但是，如果导致他人重伤，构成犯罪的，应当以过失人重伤罪立案侦查。《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

过失致人死亡罪与过失致人重伤罪都属于过失犯罪，但是二者在量刑轻重上不同。《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。除了量刑不同以外，过失致人死亡与过失致人重伤还具有以下区别：第一，侵犯的客体不同，过失致人死亡侵犯的客体是他人的生命权;过失致人重伤侵犯的客体是他人的身体权。第二，造成的危害结果不同，过失致人死亡造成了死亡的危害结果，危害结果较为严重，过失致人重伤只造成了重伤的结果，相对于死亡结果而言比较轻微。