当庭提交反诉状的规定是哪些呢？-法师兄

按实际情况，当事人提出反诉的，应当在案件审理后，法庭辩论结束前，提交反诉状。另外，对于反诉，符合法律规定情形的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。

答

反诉不成立，反诉应在举证期限内提出，当庭提出不符合规定，也不符合反诉的要求，可另行诉讼。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条当事...

答

反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉是民...

反诉应该向法院提交反诉状，但反诉状只需在举证期限届满前提出就可以。当庭反诉的不一定必须当庭提交反诉状，是可以口头提出反诉申请的，事后在提交反诉证据时一并提交反诉状即可，具体可参照起诉的法律规定。

1992年最高人民法院《关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”此解释出台后，凡是在法庭辩论结束前提起的反诉，只要符合条件，法院都应合并本诉进行审理。 2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。” 由此，该司法解释出台后，当事人提起反诉只能在举证期限届满前提出，法院开庭应该是在举证期限届满后进行，所以当事人可以在开庭时提起反诉，但法院不应审理，而应告知其另行起诉。依据就是上述第二个司法解释。

被告提出反诉后，法院应审查是否符合起诉的一般条件和反诉的特别条件，对符合条件的反诉，应予受理。被告如果在开庭过程中才提出反诉，除非原告放弃法定的答辩期利益，法院应休庭让原告答辩并另行指定开庭的期日。法院原则上应一并审理本诉与反诉，将两诉合并调查和辩论，并且一并对两诉作出裁判。在例外情况下，法院也可将反诉与本诉分开调查和辩论，并且在其中一诉已达到可作出判决的程序时，先行作出部分判决。