相关问答
以传真件形式签订的合同有效，但是传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的...
传真签订合同是否有效，主要取决于传真的真实性和内容的合法性。只要能证明传真的实施是合同主体的真实含义，内容的合法性是有效的。《民法典》第四百...
大家都在问查看更多
法律允许以传真方式签订合同。 但是如果双方因履行合同而发生纠纷时，会涉及到证据的有效性。就是说，如果一方否认以传真方式签订的合同的真实性，对方应当对此负有举证责任。对方需要证明以传真方式签订的合同，确实是双方的行为，确实是双方的真实意思表示。因此，为了保险起见，可以采取以下方式之一： 一、以传真签订合同后，双方应当通过信函邮寄合同给对方并分别签署非传真的书面合同。 二、收集、保留其他能够证明双方以传真方式签订了合同的证据，如有关信函、电话录音、电子邮件、有关的凭证（如电话的记录单）等。
《民法典》第四百六十九条中规定的订立合同可以采取书面形式，而书面形式就包括了传真的方式，所以，用传真件签订合同这首先是法律允许的。至于最终签订的合同是否具有法律效力，则还要看该合同的内容情况，若不存在违反《民法典》等相关法律中的规定，那么才能确定该合同是有效。
无效，原因有： 1、部分企业使用的传真纸为热敏感应纸，该纸张上的字迹会随着时间的推移逐渐模糊和消失，将来发生纠纷时，无法证明当时所签订的合同内容。 2、传真件属于电子证据，不能作为原始证据和直接证据使用，不能直接证明有关事实，法院无法直接采信，必须与其他证据向结合才能证明有关事实。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
135人已浏览
80人已浏览
122人已浏览
139人已浏览
网友热门关注
