交通事故中的精神损害抚慰金的赔偿数额如何确定？-法师兄

1、根据下列因素确定赔偿数额：①侵权人的过错程度，法律另有规定除外；②侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；③侵权行为所造成的后果；④侵权人的获利情况；⑤侵权人承担责任的经济能力；⑥受诉法院所在地平均生活水平；⑦受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。2、具体数额一般由法院根据具体情况酌情确定。

答

精神损害抚慰金的数额：确定精神损害抚慰金数额，应当以丧失人身自由的时间长短为主要依据，结合其他损害或者损失的情况综合确定：（2）二十日以上，...

答

在算定抚慰金数额时应综合斟酌如下因素：⑴侵权人的过错程度。过错作为民事责任的构成要件之一，对于侵权行为是否承担民事责任是至关重要的。过错包括...

损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。物质损害赔偿，按照赔偿实际损失的原则，损失多少赔偿多少。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。关于精神损害赔偿的数额，法律及司法解释没有规定限额，主要依靠法官的自由裁量权。但规定确定赔偿数额时应参考以下因素： 1、赔偿数额应当足以抚慰受害人遭受的心灵上的创伤和精神上的痛苦，要考虑受诉法院所在地平均生活水平;2、考虑加害人的经济负担能力，但又要体现出对加害人的有效制裁;3、加害人的过错程度，使用暴力的手段、场合、行为方式等具体情节，以及造成的受害人后果及对社会影响程度。侵权行为所造成的后果。

由于具体情况的多样性，且在精神损害赔偿中必须考虑的因素较多，因此，精神损害赔偿数额的评定很难有一个唯一的方法，必须综合以下几种方法全面评定：(1)斟酌法也称综合因素法。它是指综合考虑影响精神损害赔偿数额的各种因素来斟酌，确定具体的赔偿数额。对于侵犯健康权产生的精神损害赔偿应考虑以下因素：①受害人遭受痛苦的程度;②侵害人过错的轻重;③侵害人的资力;④行为的具体情节;⑤当事人双方在诉讼中的态度即认错态度与程度;⑥诉讼当地的经济状况(2)参照法在确定精神损害赔偿数额时，参照有关法律规定、一些不确定的标准如受害人因健康权受损而产生的医疗费用或侵害人、受害人收入的状况确定一个合理的赔偿幅度。在我国，对于精神损害赔偿非毫无法律规定，有关法律规定已对交通事故的抚恤金数额作了规定，可以此为参照，在以受害人因健康权受侵犯而产生的各种必需费用，如误工费、医疗费等为参照时，赔偿数额不宜超过各类费用的总和。在参照侵害人收入时，应以其月收入为基础，不宜使其月收入与承担的赔偿金额差额过大。(3)具体标准幅度法这种方法的特点是它有一个上限与下限的金额，并且在上下限之间分几个档次，这些档次为法官自由裁量权的行使提供了法律空间。对此司法解释已作出部分上下限以及档次规定。(4)内定法内定法是指人民法院在总结本地区侵犯人格权的精神损害赔偿案件的基础上提出一些具体赔偿数额的方法。内定法在没有司法解释的情况下，具有很强的操作性与实践性，可根据当地的实际情况而变化。在评定数额时，首先必须以精神损害赔偿原则为基础，并且要综合考虑各项原则，将各项原则融入以上四种方法的综合评定当中。在具体评定方法的综合考虑中，内定法是其形式，通过内定制定具体标准幅度的档次。在发生此类纠纷时，参照受害人健康权受损而产生的各种费用、法律有关规定及当事人双方的经济情况，运用斟酌法确定应适用的档次，并由法官行行使自由裁量权，确定侵害人应承担的赔偿金额。由于精神损害赔偿在我国法学研究中是一个新的领域，其研究空间很大，本文仅从侵犯健康权这一角度就精神损害赔偿的几个问题进行讨论。建议尽快颁发一部包括精神赔偿制度在内的民法典，更加完善地维护公民的健康权。

双方协商。1、致受害人伤残的，其精神损害赔偿数额可以按期伤残等级，一级的按100%计算，二级的减少10%，依此类推，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的残疾者生活补助费标准的50%计赔。 2、致受害人死亡的，其精神损害赔偿数额可以参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的死亡补偿费规定标准的50%计赔。 3、致受害人流产和致受害人的特定纪念物品丢失或者毁损的，其精神损害赔偿数额要以按因流产的实际费用和特定纪念物品的实际价值适当计赔。 4、在审判实践中，法院在审理精神损害赔偿方面因法律没有明确规定，都主张赔偿数额不宜过高，但当事人在起诉时动辄提出索赔几万元以上甚至百万元精神赔偿金的请求，最高人民法院施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度，行为后果，赔偿能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，该司法解释的施行，为人民法院判决提供了依据，但同时赋予了法院的自由裁量权，由于没有明确赔偿数额如何计算，有无最高或最低限额等问题，事实上增加了处理难度。 5、精神损害赔偿数额的裁决，以法官自由裁量权的使用为转移，因而在审判实践中，它便会使法官存在滥用自由裁量权，凭着主观直觉或同意不断作出自由裁量决定的现象，虽然交通事故案件中影响受害人精神伤害程度的标准个案千差万别，但法官司要综合事故后果，责任人大小(含过错程度)赔偿能力来作出认定，前者事故后果和责任大小容易掌握;后者赔偿能力，由谁负责承担举证责任及如何认定难于掌握，这时，一审法官以自由裁量权作出的判决结果，也可能被二审法官以自由裁量权轻易取代。相关知识阅读：交通事故找谁赔 1、对事故后果负直接责任的驾驶员，驾驶员本身就是车主，就由驾驶员负责赔偿。 2、驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任。也就是说，驾驶员在执行机动车所有人交付的交通运输任务时，因违章行驶引发事故，那么驾驶员一般只承担刑事责任或行政责任，不承担赔偿责任。赔偿责任应由驾驶员所在单位或机动车所有人赔偿，但是道路交通事故是由于驾驶员违章驾驶而造成的，由于违章行为的违法性以及驾驶员的主观过错，所以规定所在单位或者机动车所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或全部费用。