相关问答
1、陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有英国和香港等。 2、陪审团人数从数量上说，人民...
陪审团是由人民陪审员组成的，人民陪审员人事管理工作由人民法院政工部门负责。政工部门设立非常设机构或指定专人负责人民陪审员的人事管理工作。人民...
大家都在问查看更多
中国没有陪审团机制。死刑由最高人法院核准： 1.中级法院判处死刑的第一审案件[经过两次复核程序]：应当由高级法院复核后，报请最高法院核准。 (1)被告人不上诉/检察院不抗诉的：在上诉/抗诉期满后三日内报请高级法院复核。 高级法院可以作出两种复核决定： ①同意判处死刑的：应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准; ②不同意判处死刑的：应当提审直接改判/发回重新审判。 (2)被告人提出上诉/检察院提出抗诉：高级法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高法院核准。 2.高级法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉/检察院不抗诉的和判处死刑的第二审案件： A.都应当报请最高法院核准：在上诉/抗诉期满后3日内报请最高法院核准。 B.没有高级法院复核程序。 3.依法应当由最高法院核准的死刑案件，判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，由高级法院报请最高法院核准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条
陪审团为法院中，用以判定事实的团体，多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和香港等。 陪审团人数 从数量上说，人民总是代表多数，也只有多数才能代表人民。而合议庭一般人数较少，如我国民事诉讼中合议庭一般由三人组成，刑事诉讼中一般由三人、五人或七人组成，司法实践中多是三人，而美国陪审团一般由12组成，是我国合议庭组成的二倍甚至四倍。陪审团人数的众多性使其不易腐败，正如凯文所言，要影响甚至收买12个人，比影响甚至收买1个人要困难得多。人数的人民性是裁判人民性的根本保障。
根据美国的法律制度，被告是否有罪完全由陪审团所有成员一致决定，陪审团裁定罪名成立后法官才能决定具体刑期。因此陪审团只能“听案”而不能“审案”，法官在法庭上的审理活动自然包含向被告发问，法官的审理和律师的辩护的最终目的是，让陪审团所有成员判断被告是否有罪。陪审团所有成员唯一职能是裁决被告是否有罪，为了使陪审团所有成员没有倾向性，陪审团所有成员不能向被告和律师发问；陪审团所有成员只有对罪名构成的法律规定不明白时才能要求法官解答。另外陪审团成员是从没有犯罪记录的美国公民中随机抽取产生的，和法院没有任何关系。让没有法律知识的普通公民来决定是否有罪，这项制度能最大限度保证公平。这有别于我国的陪审员制度，我国陪审员是接受法院行政管理受制于法院，缺乏中立性。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
3,077人已浏览
388人已浏览
222人已浏览
1,648人已浏览
网友热门关注
