使用侵害商标权的产品是否侵权

大家都在问查看更多

• 问未销售侵权商品的是否构成侵害商标权
  

  没有销售侵犯商标权的商品，但是有故意伪造、擅自制造他人注册商标标识的行为也属于侵犯注册商标专用权，构成侵权。 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 《商标法》第五十七条

• 问使用假冒商标商品是否构成侵权
  

  伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。 销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

• 问商标侵权商标指示性使用是否构成侵权
  

  我国《商标法》仅在第五十九条第一款对商标叙述性合理使用作了规定，但未明确规定商标指示性合理使用所谓商标指示性合理使用，是指经营者在商业活动中善意合理地使用他人注册商标，客观地说明自己商品或者服务源于他人的商品或服务，或者客观地指示自己商品用途、服务对象以及其他特性，与他人的商品或服务有关指示性使用他人注册商标，所直接指向的是商标注册人的商品或服务，尽管其最终目的仍是为了说明指示性使用人自己的商品或服务 指示性合理使用一般应满足3个条件：一是若不使用他人商标将无法表示该指示性使用人的商品或服务，二是在合理、必要的限度内使用，三是不得暗示使用人与权利人之间存在赞助或许可关系北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》（京高法发〔2006〕68号）在对第26个、第27个问题的解答中，提出构成商标合理使用的行为应当具备3个要件：（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3）使用只是为了说明或者描述自己的商品如，在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识 实务中，商标指示性合理使用主要有两类：一类是为了说明商品或服务的特点或用途的目的而使用他人商标，商标侵权商标指示性使用尤其表现为对商品零部件或配件用途的说明、服务对象的说明等；另一类是针对商标权利用尽而言，经商标权人许可或以其他合法方法投放市场的商品，他人购买后可以加以转卖，也可以在广告中推销该商品进而对其商标进行使用

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  商标侵权损害赔偿怎么算

  1,118人已观看

• 1'18
  商标侵权认定标准

  5,047人已观看

• 0'56
  土地使用权受到侵害该怎么办

  1,161人已观看

• 1'13
  产品侵权怎么处罚

  1,662人已观看

相关普法查看更多

• 
  使用侵害商标权的产品是否侵权

  222人已浏览

• 
  未销售侵权商品的是否构成侵害商标权

  413人已浏览

• 
  商标使用在先是否侵权

  132人已浏览

• 
  使用侵犯专利权的产品是否属于侵权

  195人已浏览