忠诚协议有法律效力吗？-法师兄

我国《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实。但是法律没有规定对一般的不忠行为负有责任的一方，应当向对方承担赔偿责任。仅仅当婚外情达到一定的程度，即“重婚”或“与他人同居”的，无过错方才有权请求损害赔偿。鉴于这种情况，有的夫妻为了防止出现婚外情而导致家庭破裂，在婚前或婚后签署了与本案赵女士夫妇类似的“忠诚协议”，约定了当一方违反《婚姻法》规定的忠诚义务导致家庭破裂的，应当向对方做出财产上的补偿。目前，对于“忠诚协议”的法律效力存在很大争议。江苏省高级人民法院2005年关于适用《中华人民共和国婚姻法》及司法解释若干问题的讨论纪要(征求意见稿)中也有两种不同意见。一种意见认为，男女双方订立“忠诚协议”，约定一方违反忠诚约定，应当向对方支付一定数量的违约金。如一方违反忠诚的约定，无论对方是单独起诉或在离婚诉讼中主张对方按“忠诚协议”的约定支付违约金的，人民法院不应予支持。如果一方违反忠诚协议，符合婚姻法规定的“有配偶者与他人同居”情形，当事人可以据此请求离婚损害赔偿。另一种意见认为，夫妻相互忠诚虽为道德上的义务，根据法律规定，当事人根据婚姻法第四条的规定起诉一方违反忠诚义务的，人民法院不予受理。但在双方将此义务作为约定义务时，如一方违反，另一方要求对方承担违约责任的，应予支持，以倡导诚实守信的社会风气。根据《婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”因此，从弘扬社会正气，保护婚姻稳定和夫妻忠诚的角度出发，出于对《婚姻法》第四条夫妻之间相互忠实义务的保障，应当认定“忠诚协议”属于一种特殊的、附条件的夫妻财产协议，给予法律应有的保护。

答

忠诚协议是否具有法律效力，要看具体情况及协议中的内容和条款。如果“忠诚协议”是双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到...

答

忠诚协议的法律效力：首先，忠诚协议属于合同，婚姻实际上可以推定为特定男女双方之间存在的合同，相互忠诚属于双方当然的义务；第二，夫妻相互忠...

夫妻双方可以约定结婚以前及婚姻关系存续期间所得的财产归属，例如归各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。也就是说夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。协议基本等同于合同，夫妻之间签订的忠诚协议是具有一定法律效力的。

从目前的法律规定来看，忠诚协议是否有效，要看具体情况及协议中的内容和条款。 1、一般来说，男女之间所谓的“忠城协议”，不能适用《合同法》来调整，是没有法律效力的。我国《婚姻法》明确规定夫妻忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务。 2、从“忠诚协议”的内容来讲，如果有限制一方基本人权，如离婚自由权、人身自由权、通信自由权等的相关条款是无效的;剥夺孩子抚养权、探望权的条款无效，因为孩子抚养权的归属是以考虑孩子利益为着眼点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚;还要注意对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活;约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院不会认可。 3、不要在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，要出轨方立刻签。这会被认为是在“胁迫”状态下所签，不具有法律效力。 4、根据我国的司法实践，“忠诚协议”一般是判决离婚时才有可能支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院立案的可能性非常小。 5、虽然一般来说忠诚协议没有法律效力，但如一方有重婚、有与他人同居的情形之一而导致离婚的，无过错方可以依据，双方签订的“忠诚协议书有权请求损害赔偿。

1、婚内忠诚协议，涉及财产方面的协议一般是有法律效力的，但涉及人身方面的忠诚协议，一般是没有法律效力的。 2、我国法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。