质押担保的期限-法师兄

质押担保是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，当债务人不履行债务时，债权人有权以该动产或者财产权利折价，或者以拍卖、变卖该动产或者财产权利的价款优先受偿。 1.关于质押担保的时间质押包括动产质押和权利质押，动产质押的质权于动产交付后设立，权利质押的质权一般于办理出质登记后设立（如汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；基金份额、股权；注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；应收账款等）；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 2.关于质押担保的范围质押的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现质权的费用等。当事人另有约定的，按照约定

答

质权是属于物权的范畴，本身并无时间限制，质权从质押物交付之日起生效。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，质押担保的期限在超过担保期限或担...

答

质权是属于物权的范畴，本身并无时间限制，质权从质押物交付之日起生效。质押合同当事人可以约定质押物的担保期限，在超过担保期限或担保债权已消灭的...

质押合同订立并生效后，债权人成为质权人，对出质的财产享有质权。担保法规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，也就是说只要主债权存在，质权也同时存在。因此，质押合同不需要约定质押期限。《担保法解释》规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”这一规定的依据是物权法定原则。登记部门要求登记一个担保期间是不合适的，规定登记部门要求登记的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力是合理的。但规定当事人约定的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，就不合理了。虽根据物权法定原则，物权的种类和内容由法律规定，当事人不能在法律之外另行创设物权。但是物权分为意定物权和法定物权。意定物权与法定物权的一个重要区别在于，除了法律有强制性规定以外，当事人可以对物权的有关内容作出约定。《担保法》没有对担保期限作强制性规定，因而担保期限属于当事人意思自治的范畴。当事人对担保期限的约定只有违反法律的有关规定时，才导致无效。在这个问题上《担保法解释》走了极端。实践中，上市公司股权质押一般都设定质押期限。法律应允许有限责任公司股权质押时，当事人按意思自治原则设定质押期限。 1、担保法第七十四条规定：质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。 2、担保法未就权利质押有效期作出规定，但第八十一条规定：权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。因此可以按照第七十四条规定作出判断，权利质押与其担保的债权同时存在，随债权消灭而消灭。 3、由此可见，质押的期限一致到主债权消失为止。从民法规定来看，诉讼时效虽然为3年，但其实还有延长、重新起算和中止的规定，必须个案来对待，不能说简单切割为3年。质押人要转让股份的，必须提供所担保债权消失的证据。

按照物权法定主义原则来考察抵押担保期限，不难发现，担保法第五十二条关于“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定对抵押权效力存续期限作了明确规定。依此规定，只要债权存在，抵押权就存在；债权消灭，抵押权才消灭。抵押担保的债权因清偿、提存、抵销、免除、混同等原因全部消灭时，抵押权随之消灭。抵押权除因主债权消灭而消灭外，依担保法规定，还可因抵押权实现、抵押物灭失、抵押合同解除、抵押物转让价款提存而消灭。换言之，只要债权尚未消灭、抵押物尚未灭失等法律规定的抵押权效力终止情形尚未出现，抵押权自抵押合同生效后始终存在，而不依当事人的意思为转移。如当事人排除担保法第五十二条的适用，另行约定抵押担保期限，或者登记机关违反上述法律规定，擅自设定抵押担保续展期限，都违背了物权法定主义原则，应认定无效。

1、股权质押担保有一定的担保期限。如果当事人约定了期限的，按其约定的期限进行担保，但不能早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满;如果没有约定的，担保期限是主债务履行期限届满之日起的六个月内。 2、根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。