法院的抗诉和上诉的区别有哪些-法师兄

1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权;被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人;附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的上诉权;被害人没有上诉权，但有请求人民检察院提出抗诉的权利。但被害人只能就一审的判决请求抗诉，对裁定不能请求。有权二审抗诉的主体：有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照第二审程序对最高人民检察院第一审的判决、裁定提出抗诉。 2、理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。 3、提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书。 4、上诉、抗诉的途径不同。上诉的途径：提出上诉既可以通过原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提出。抗诉的途径：提出抗诉应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人检查院，不能直接向第二审法院提出。 5、刑事案件上诉不加刑，就是上诉不会加重处罚，但是检察机关抗诉不受此原则限制; 6、上诉只能在一审判决后判决未生效的上诉期内提出;检察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉只能在抗诉期内提出，再审抗诉在判决生效后任何时间都可提出检察院的抗诉流程也是非常严肃认真的，就是说同级人民检察院不能直接向同级人民法院提出抗诉，抗诉得经过上级人民检察院的批准才行。像是二审已经最终宣判的这些刑事案件，想要启动抗诉程序，基本上只有最高检查有这样的权利。

答

抗诉和上诉是有本质区别的，上诉是被告人的权利，抗诉是检察院的权利，由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以...

答

1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权;被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍...

上诉和抗诉的区别有几点：1、主体不同。可以上诉的人包括自诉人、被告人一方、检察院（被害人请求），可以抗诉的人有被告人（一审）和检察院（二审）。2、理由不同。上诉不需要理由，但是抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误才可以。3、提起方式不同，上诉可以书面也可以口头，但是抗诉只能书面。4、途径不同。上诉可以通过原审法院也可以直接去二审法院，但是抗诉只能通过原审法院进行。

抗诉与上诉在刑事诉讼过程中有何不同？1、刑事被告人、自诉人及其法定代理人有上诉权；被告人的辩护人和近亲属经被告人同意有权上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人对附带民事诉讼部分享有上诉权；被害人没有上诉权，但有抗诉权。但是，受害者只能要求抗诉一审判决。有权二审抗诉的主体仅限于地方各级人民检察院，最高人民检察院不能按照二审程序对最高人民检察院一审的判决和裁定提出抗诉。上诉不需要任何理由，上诉可以是书面的，也可以是口头的。抗诉必须是人民检察院认为原裁判有错误，必须以书面形式进行。3、上诉可以由原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提出。应当通过原审人民法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送上一级检查院，不得直接向二审法院提出。4、刑事案件上诉不加刑，但检察机关抗诉不受此原则限制；5、上诉只能在一审判决后未生效的上诉期间提出；检察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉。二审抗诉只能在抗诉期间提出，再审抗诉可以在判决生效后的任何时间提出。

抗诉和上诉是有本质区别的，上诉是被告人的权利，抗诉是检察院的权利，由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以推翻原判决、裁定的能提出抗诉，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;