先抗辩权和后抗辩权两者是否有差别？

大家都在问查看更多

• 问先履行抗辩权、不安抗辩权和先诉抗辩权有什么区别
  

  先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《民法典》第五百二十六条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。 不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

• 问先履行抗辩权和后履行抗辩权区别
  

  先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下： 一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括：双方当事人互负债务；两个债务须有先后履行顺序；先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 二、概念不同。后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权指合同双方当事人互负债务并有先后履行顺序的，后履行一方在对方履行之前或不适当履行时拒绝对方向自己提出的履行要求的权利。

• 问先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别
  

  先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别： (一)概念不同 (二)构成要件不同 (三)适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,177人已观看

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  8,846人已观看

• 1'39
  什么叫后履行抗辩权

  1,079人已观看

• 1'23
  后履行抗辩权是什么意思

  1,644人已观看

相关普法查看更多

• 
  先抗辩权和后抗辩权两者是否有差别

  75人已浏览

• 
  先抗辩权和后抗辩权有什么区别

  93人已浏览

• 
  先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

  913人已浏览

• 
  什么是先抗辩权后抗辩权

  92人已浏览