欠条上的恶意威胁有法律效力吗？-法师兄

大家都在问查看更多

问被人胁迫之下写的欠条是否有效？被威胁之下写的欠条是否有法律效力

欠条，是借贷（或民间借贷）合同关系中，债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证（证据），一般用来证明债权债务关系。“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”；“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。被人胁迫之下写的欠条，如果是存在合法真实债权债务关系，虽然其行为不当，但不影响债权债务关系的成立，债务人应当偿还债务；但要是不存在合法真实债权债务关系，受胁迫写下的欠条而构成虚假债权债务关系，是无效欠条（合同），同时，行为人（肋迫人）涉嫌了敲诈勒索罪（暂为未遂），应追究刑事责任。在主张受胁迫写下的欠条无效时，应当提供被迫的证据及所构成的债务是虚假的证据来主张权利或提出诉求。但往往在受胁迫时，其人身权会受到限制或遭到的控制而处于被动局面，也不会存在第三方证据，受害人举证很困难。这个情况可以采取以下方式来获取证据或主张权利：一是被胁迫情形解除或消除后，受害人应立即以受到“敲诈勒索”而报警，警方的办案结果的调查结论可以作为解除欠条（借贷合同）关系的证据。二是行使撤销请求权，可以在一年之内请求人民法院或者仲裁机构撤销。三是在对方提起诉讼时行使抗辩权，并尽量提供证据，比如对方追讨时你不予认可的录音以及第三方的证明，还可就是对方的支付能力、支付方式、款项的使用去向等提出质疑，由法官推论（主观判断）债权债务是否具有真实性。法官的主观判断也是决定判决的重要因素，也就是自由心证来判别事非。自由心证，是指证据的取舍和证明力的大小，法律预先不作规定，而由法官、陪审员根据内心确信进行自由判断，形成确认。自由心证在我国法律中没有明确规定，但在实际司法实践中随处可见。在没有相关法律的规定下，该欠条究竟能否成为有效的证据，其实就取决于法官的主观认定。如果案件审理即将结束，法官还没有作出判断，则根据我国民事诉讼法关于举证责任的规定，承担举证责任的一方要证明相应的事实。当事人如果能够证明该欠条是自己受胁迫写下的，则该欠条无效，如果不能证明，就要承担不利的诉讼结果。
问被胁迫打的欠条有法律效力吗

债务人根据欠条还债本没有错，但是如果债务人是在债权人的胁迫下打下的欠条，欠条应当是无效的。对于债务纠纷案件，债权人对债务人提起诉讼之后，法院要经过开庭质证，审查其提供的欠条是否是债务人真实意愿;此时，根据“谁主张谁举证”的原则，如果债务人有证据证实债权人所提供的欠条是自己在受到胁迫的情况下不得已写的，那么欠条便不会被法院认定，债务人也不必因此承担责任。《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的; (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的; (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的; (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的; (五)违反法律或者社会公共利益的;无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
问胁迫人写的欠条有法律效力吗

受胁迫写下的欠条，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销后该欠条自始无效。被胁迫情形解除或消除后，受害人应立即以受到“敲诈勒索”而报警，警方的办案结果的调查结论可以作为解除欠条(借贷合同)关系的证据。行使撤销请求权，受胁迫方可以在一年之内请求人民法院或者仲裁机构撤销。