交通肇事罪与危险驾驶罪的界限

大家都在问查看更多

• 问交通肇事罪与危险驾驶罪如何界定？
  

  （1）犯罪主观方面不同，危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意；而交通肇事罪是典型意义上的过失犯罪，交通肇事罪主观上只能是过失。 （2）在犯罪行为方式上不同。危险驾驶罪包括醉酒驾驶和追逐竟驶两种行为；交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为。 （3）犯罪行为对危害结果的要求不同。危险驾驶罪是行为犯、情节犯，只要有醉酒驾驶或追逐竟驶的行为且情节恶劣即可，不要求造成实际的危害结果；而交通肇事罪则要求造成重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产造成重大损失。 （4）定罪量刑不同。相对于交通肇事罪而言危险驾驶罪是一种较轻的犯罪，因为毕竟没有发生危害后果，而交通肇事罪要求造成严重后果。

• 问如何界定交通肇事罪与危险驾驶罪
  

  一、交通肇事罪与危险驾驶罪的联系 刑法修正案八关于危险驾驶罪之规定危险驾驶与交通肇事罪：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，即如果醉驾行为造成的实害结果符合交通肇事罪的构成要件关于后果的要求，且行为人对实害结果仅有过失时，此时应按交通肇事罪处理因为此种情形下，出现的实害结果已经超出了危险驾驶罪的构成要件范围，醉驾行为成立危险驾驶罪与交通肇事罪的想象竞合犯，只能从重处罚，以交通肇事罪来定罪量刑，即危险驾驶造成了伤亡后果或者其他重大损失的，应当构成交通肇事罪

• 问危险驾驶罪和交通肇事罪的界限和构成
  

  本罪与非罪的界限 其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、风暴、洪水等造成，则就不应以本罪论处。当然，事故发生并不排除可能存在多种原因或有其他介入因素，这里就更应该认真分析原因及其介入行为对交通事故发生的作用。只有查清确实与行为人的违规行为具有因果关系，则才可能以本罪论处，否则，就不应以该罪治罪而追究刑事责任。例如，行为人高速超车后突然发现前方几十米处有人穿越马路，便打方向盘试图避开行人，但出于车速过快，致使车冲入人行道而将他人压成重伤。此时，行人穿越马路作为介入因素仅是发生本案的条件，肇事的真正原因则是违章超速行车，因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  交通肇事罪与危险驾驶罪的区别

  1,656人已观看

• 1'20
  如何区分交通肇事罪与危险驾驶罪

  474人已观看

• 2'05
  怎么区别交通肇事罪与危险驾驶罪

  881人已观看

• 1'12
  危险驾驶罪和交通肇事罪区别

  850人已观看

相关普法查看更多

• 
  危险驾驶罪与交通肇事罪的界限

  265人已浏览

• 
  交通肇事罪与危险驾驶罪怎么界定

  140人已浏览

• 
  危险驾驶罪与交通肇事罪

  700人已浏览

• 
  危险驾驶罪与交通肇事罪的关系

  174人已浏览