要怎么认定走私罪-法师兄

(一)本罪与走私罪共犯的界限。海关人员与走私犯罪分子事先通谋，故意使走私行为得逞，其实质上是海关人员和走私犯罪分子共同实施的犯罪行为，只不过分工不同，故应当以走私罪的共犯论处。“事先有无通谋”是区分本罪与走私罪共犯的界限。如果海关工作人员与走私分子事前已相互通谋并互相勾结实施走私行为的，则构成走私罪的共犯。 (二)放纵走私过程中的受贿行为的性质界定对于海关工作人员在放纵走私过程中，收受或者索取走私人财物，但并无走私之共同故意和行为，有关司法解释规定其行为构成放纵走私罪和受贿罪，应该实行数罪并罚。但另有人认为，这属于牵连问题，应该按照重罪吸收轻罪的原则，按刑罚较重的罪来定罪处罚。理由是收受或索取走私人财物这一行为的目的是为了放纵走私，也就是说收受或索取贿赂是放纵走私的一个客观要件，所以，对放纵走私的这一客观行为只能作出一次评价，而不能作出重复评价。 (三)本罪与玩忽职守罪的界限。海关工作人员严重不负责任，对应当发现的走私行为没有发现，造成严重后果的，应以玩忽职守罪处罚。两罪主要区别在于：本罪的主体只能是海关工作人员，而后罪的主体不仅包括海关工作人员，而且包括其他国家机关工作人员;本罪的主观方面是直接故意，而后罪的主观方面只能是过失。 (四)本罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。海关工作人员徇私舞弊，明知走私行为构成犯罪，应当移交司法机关追究刑事责任而不移交，而是枉法处理，以罚代刑，情节严重，构成犯罪的，实质上也是一种“徇私舞弊放纵走私”的犯罪行为。但其与本罪的“放纵走私”又有一定的不同。本罪的“放纵”行为是对走私行为不作任何处理，而后罪的“放纵”行为，则可能是行政执法人对走私行为的降格处理，以行政处罚代替追究刑事责任等，从社会危害性上讲，比本罪的“放纵”行为要轻一些。因而在实践中，应当按照《刑法》第402条规定的“徇私舞弊不移交刑事案件罪”来定罪处罚。 (五)本罪与放行偷越国(边)境人员罪的界限。本罪与后罪的主体都可以是海关工作人员，主观上都是故意，且有明确的徇私动机，在客观方面都表现为把非法出入境行为作为合法行为予以放纵。但本罪的客体是海关监管活动，而后罪的客体则主要是国(边)境管理秩序;本罪放纵的是走私行为，而后罪放纵的则是非法进出国(边)境的行为。

答

1、客体要件 (1)走私货币罪所侵害的客体是复杂客体，其不仅侵犯了国家对货币的管理制度，而且也破坏了国家对外的贸易管理。 (2)本罪的对象，...

答

走私罪是一种一般性指控，包括多种具体指控，各指控具体组成不同，一般违反海关法律等有关法律法规，逃避海关监督、非法运输、携带、邮寄国家禁止进出...

认定走私文物罪的要件有： 1、主体要件，本罪的主体为一般主体，包括自然人和单位； 2、客观要件，本罪在客观方面表现为违反海关法规，逃避海关监督，非法携带、运输、邮寄国家禁止出口的文物出国（边）境的行为； 3、客体要件，本罪侵犯的客体是国家对外贸易管理； 4、主观要件，本罪在主观为故意。

走私重金属罪的构成要件如下：（一）客体要件贵金属是指具有高价值或稀有性的金属。一般非贵金属或者虽然是贵金属但尚未被国家禁止出口的，不能构成本罪对象。走私非贵金属的，不能以本罪论处。应该指出，贵金属不仅指自然本身，还包括各种含有贵金属成分的产品和工艺品。（二）客观要件本罪客观上表现为违反海关法律法规，逃避海关监管，非法携带、运输邮寄黄金、白银或者其他贵金属出国（边境）。其行为与走私武器、弹药罪基本一致，详见相关介绍。（三）主体要件本罪的主体属于一般主体，即具有刑事责任年龄和刑事责任能力的自然人均可构成本罪，单位也可构成本罪的主体。（观要件本罪在主观上必须出于故意，即明知属于国家禁止出口的黄金、白银或其他贵重金属仍决心携带、运输、邮寄出境。它不仅要求行为人认识属于黄金、白银或其他资重金履，还要求他认识这种贵金属是国家禁止出口的。过失不能构成本罪。

走私罪是一种一般性指控，包括多种具体指控，各指控具体组成不同，一般违反海关法律等有关法律法规，逃避海关监督、非法运输、携带、邮寄国家禁止进出境、国家限制进出境或者依法缴纳关税等进口环节，数额大、情节严重，构成走私罪。