相关问答
共同犯罪中的犯罪数额是指共同犯罪人的犯罪总额。比如共同盗窃金额在3000元至1万元以上的,可以认定为金额较大;共同盗窃3万元至10万元以上的...
具体情况具体分析,举个例子,审理共同盗窃犯罪案件,应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理:⑴对犯罪集团的首要分子,应当按照集团盗窃的总...
大家都在问查看更多
一是区分共同犯罪中的主人,从犯。首先要区区别对待不同的主犯,共同犯罪中的主犯应根据犯罪总额认定。对于贪污犯集团,盗窃集团的主要分子应共同贪污、盗窃犯罪总额认定。首要分子在集团中处于预谋和组织领导的作用,所以对于他们计划范围内的数额必须负全部责任。预谋时认定主要分子是否特别重要,只参与共同犯罪的预谋,不参与直接贪污、盗窃行为,但集团的所有犯罪活动都包括主要分子参与制定的犯罪计划,由他们组织实施,他们在犯罪中发挥最主要的作用,共同犯罪的主要分子根据犯罪总额认定符合犯罪适应原则。还要特别强调的是,犯罪集团中的有些成员,在首要分子计划后,自己单独进行贪污,盗窃或者是其他的经济犯罪,该犯罪数额不能强加于首要分子,首要分子只需要对自己知道和计划的那一部分负责。二是根据《刑法》第二十六条第三、(四)款对主犯处罚的规定,对主犯犯罪金额的确定,不引导从犯,威胁从犯罪金额的确认。对于从犯、恐吓从犯来说,其犯罪行为侵害的客体和危害结果与主犯一致,犯罪金额也与主犯一致。一般共同犯罪中的主犯参与组织,指挥的主犯犯罪金额的认定,应对其参与组织,指挥的共同犯罪总额负责。在共同经济犯罪中,主犯发挥了主要作用,以自己的犯罪行为影响了从犯,可以说主犯对整个犯罪都要负责,因此把所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。三是对一般犯罪中的从犯的犯罪数额的认定上,笔者认为以定罪的数额为前提,适当参考其个人所得赃款数额较为科学合理。共同犯罪中从犯不起主要作用,在主犯的指导下进行,其社会危害性远小于主犯,因此承担刑事责任也应小于主犯,这种作用通常以金额表现,因此调查收入是合理的。假如以犯罪总额来认定,在实行犯场合下直接参与额会小于或者等于共同犯罪总额,而在帮助犯场合下,间接参与相当于总数额,这两种场合差别比较明显。因此,在处理犯罪金额的问题上,必须全面综合考虑定罪金额和个人所得赃物金额。
共同犯罪的要以总的数额来认定犯罪数额,而不是以自己分得的数额来认定。 第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚: (一)个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。 (二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产。 (三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的,处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的,处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚或者免予刑事处罚,由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 (四)个人贪污数额不满五千元,情节较重的,处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。
首先应该根据各被告人在共同犯罪中所处的地位及作用大小确定其在共同犯罪数额中应负担的退赃退赔的份额,然后根据其退赃退赔的具体数额与应负担份额的比值来衡量该被告人是属于全部还是部分退赃退赔,并据此确定对基准刑的调节比例。 将共同犯罪的数额作为每个被告人的犯罪数额来认定的,《刑法》做这样的设计是根据共同犯罪的特点及打击共同犯罪的考虑。 因为规定退赃退赔的量刑情节更多的是从减轻犯罪的危害后果,弥补损失的角度来考虑的。因此当各被告人退赃退赔数额的总和达到了犯罪数额,此时能够弥补犯罪造成的损失,就应当认定为是全部退赃退赔。也就可以考虑对各被告人减少基准刑30%。 《中华人民共和国刑法》第二十五条
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
154人已浏览
135人已浏览
113人已浏览
115人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询