间接故意一般与疏忽大意有哪些区别

大家都在问查看更多

• 问疏忽大意的过失与意外事件的区别有啥
  

  它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。 这一区别也正说明了意外事件不负刑事责任，而疏忽大意的过失却是犯罪的根本原因。

• 问直接故意与间接故意的区别有哪些
  

  区别： （1）在意识因素方面。行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生，也可以包括认识危害结果的可能发生；间接故意只能包括认识危害结果的可能发生，不能包括认识危害结果的必然发生。 （2）在意志因素方面，直接故意对危害结果抱着希望发生的态度，间接故意表现为放任的态度。间接故意虽然不是积极主动地追求危害结果，但也丝毫没有采取措施来防止结果的发生。 （3）从这两种故意发生的情况看，直接故意直接存在于追求危害结果的犯罪行为之中，因此，具有直接追求性的特点。间接故意则必须以追求其他某种目的的行为为前提，因此，具有伴随性的特点。也就是说，间接故意不能单独产生和存在，只能伴随着行为人的其他行为和其他心理状态而出现。

• 问过于自信过失与疏忽大意的区别
  

  主要在于行为人是否对所导致的结果有认识。 过于自信的过失与疏忽大意的过失都是过失，二者对危害结果的出现都是持反对的、否定的态度的，结果出现都是意料之外、没有想到的。关键区别点就在于行为当时是否认识到其行为可能导致到某种结果的发生，过于自信的过失在行为时行为人已经预见到其行为可能导致某种危害结果的发生，担任借一定的条件而亲信可以避免，而疏忽大意的过失根本没有预见。所以过于自信的过失又称之为“有认识的过失”，疏忽大意的过失称之为“无认识的过失”。 可见，过于自信的过失与疏忽大意过失的区别，关键看行为人当时对其行为所导致的结果有没有认识到。如果有所认识，那么就是过于自信的过失。当然，过于自信的判断还要借助另外一点，就是看他有没有凭借一定的依据。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,263人已观看

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,032人已观看

• 1'01
  拟同意与同意的区别

  42,681人已观看

• 0'53
  故意伤害与寻衅滋事的区别

  2,884人已观看

相关普法查看更多

• 
  疏忽大意的过失与意外事件的区别

  451人已浏览

• 
  疏忽大意和渎职的区别

  820人已浏览

• 
  直接故意与间接故意的区别有哪些

  2,483人已浏览

• 
  如何区别疏忽大意的过失与意外事件

  243人已浏览