什么情况下格式条款被视为无效？-法师兄

根据2024年实施的《民法典》第四百九十七条的规定,如果出现以下情形之一,该格式条款将被视为无效: 1.具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形; 2.提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; 3.提供格式条款一方排除对方主要权利。

答

1、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 2、提供格式条款一方排除对方主要权利。 3、一方以欺诈、胁...

答

格式条款并不一定就是无效条款。根据《民法典》第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权...

格式条款具有下列情形之一的，该条款无效： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。欺诈是指当事人一方故意制造假相、隐瞒真相，致使对方当事人产生错误的认识而同意与其订立格式条款。合同是双方意思表示一致的法律行为，只根据平等互利的原则，经过双方当事人充分协商达成一致意见，格式条款才能成立。在一方当事人欺诈或者胁迫的情况下，另一方当事人是难以表示自己的真实意思的，采用欺诈或者威胁手段订立的格式条款是无效的。 2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。恶意串通是指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种格式条款，造成国家、集体或第三者利益的损害。 3、以合法形式掩盖非法目的的。以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的;或其从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。这种行为又称为隐匿行为。在实施这种行为中，当事人故意表现出来的形式或故意实施的行为并不是其要达到的目的，也不是其真实意志，而只是希望通过这种形式和行为掩盖和达到非法的目的。 4、损害社会公共利益。不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一。因为社会公共利益是国家和人民群众的长远利益和根本利益，当事人双方订立格式条款都必须遵守这一准则。凡是扰乱社会经济秩序或者损害人民健康、毒害人民心灵、坑害消费者利益达到一定程度的格式条款，都属于损害社会公共利益的行为，即使合同当事人双方同意，也属于无效格式条款。

在涉及到合同条款的交易中,任何一方若无理地减轻自身的责任或对另一方的责任加以过度的强调,或对对方的主要权益进行不当的限制,这些条款将被视为无效。在合同条款的提供过程中,任何一方如果试图通过该方式来排除对方的主要权益,这些条款也将被视为无效。当合同条款的存在导致了对方人身伤害的发生,或者是由于提供合同条款的一方故意或严重过失而引发对方财产损失时,这些条款将被视为无效。在行为人和相对人之间,如果他们以虚假的意思表示为基础来实施合同条款,这些条款也将被视为无效。根据《民法典》第四百九十七条,有以下情形之一的,该合同条款无效: (一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条的无效情形; (二)提供合同条款一方不合理地减轻或者加重其责任、限制对方主要权利; (三)提供合同条款一方排除对方主要权利。

一、什么是格式合同格式合同，又称标准合同、定型化合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件；否则就不订立合同。现实生活中的车票、船票、飞机票、保险单、提单、仓单、出版合同等都是格式合同。格式合同的产生及其普遍运用是基于一定的社会经济基础的。一般而言，某一行业垄断的存在、交易内容的重复性、交易双方所要求的简便、省时导致了格式合同的存在并大量运用于商事生活领域。二、格式条款无效的情形除了导致合同无效的一般情形之外，鉴于格式条款的特殊性，《合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但是，某个或者某些格式条款的无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。由于格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，格式条款的提供者可能基于自己的优势地位将不利于对方当事人的条款订入合同。另外，由于对方当事人没有机会针对这些条款与提供者协商，就可能出现双方对之有不同理解的情况的发生。为了保护相对方的利益，《合同法》规定了对格式条款的解释方法。