受欺诈所订立的保证合同效力如何？-法师兄

对此，应区分两种情况： (1)第三人对合同当事人进行欺诈时，如果合同另一方当事人知道对方受欺诈的事实或者应该知道这一事实，那么该合同是无效的。因此在这种情况下，依据民法诚实信用的基本原则，该当事人应该通知或提醒受第三人欺诈的对方当事人。如果他不通知或者不提醒则属于故意隐瞒事实真相，构成欺诈。这样，他和受第三人欺诈的对方当事人之间的合同因他自己的行为构成欺诈而无效。 (2)因第三人对一方当事人进行欺诈而签订的合同，如果对方当事人(相对人)不知道并且不应该知道当事人受第三人欺诈的事实，即相对人善意无过失时，该合同不能认定无效。因为在这种情况下，相对人属于善意第三人。按照我国担保法第三十条的规定，主合同双方当事人即债权人和债务人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人方可不承担民事责任。换言之，债权人如果明知保证人受债权人的欺诈或者应当知道这一事实时，债权人实际上也构成了欺诈，其行为即可看成与债务人的行为串通一气来骗取保证人提供保证，这种情况下所签订的保证合同当然应当无效，保证人也不承担民事责任。如果债权人善意无过失，即债权人不知道而且也不应知道保证人受主债务人欺诈的事实，依照法律就不能认定保证合同无效。

答

以欺诈手段订立的合同的效力，分两种情况处理： 1、损害国家利益的，合同无效； 2、损害其他人的利益的，合同可变更或可撤销，受害方有权请求人民...

答

欺诈订立的合同属于可撤销合同，撤销权人有权撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。当事人行使撤销权的期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

以欺诈手段订立的合同的效力，分两种情况处理： 1、损害国家利益的，合同无效； 2、损害其他人的利益的，合同可变更或可撤销，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

通过欺诈订立的合同没有法律效力。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。