校园借贷被判刑涉及法律的有关内容-法师兄

对于校园借贷被判刑涉及法律的有关内容，正规的小贷类平台抑或p2p类平台，一般会根据借款人的经济收入、财产状况及先前借款经历综合评判借款人的信用情况，并给出相应的借款额度。比如，对于p2p而言，《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》已规定了自然人借款人的借余额上限，其目的是为了控制p2p平台的业务风险。但是如果平台对大量往来的资金违反监管规定，形成资金池的，也涉嫌非法吸收公众存款罪。此外，如果网络平台明知放款人利用信息网络实施犯罪，还提供各种技术支持和帮助的，可以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；如果与放贷人有共谋的，则可以传播淫秽物品罪等犯罪的共犯追究其刑事责任。应当看到，校园贷的本意是通过资本的合理流动，来解决大学生在完成大学教育、自我提升或创新创业过程中面临的资金不足。但由于监管不力、规则缺乏、大学生自身消费观念扭曲等种种原因，作为P2P蛮荒时代的产物之一，乱象丛生的“校园贷”对大学生竟从扶持变成压榨。值得一提的是，目前多方都已介入，并试图改善校园贷现状。一方面，银监会等六部委联合印发《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，各地工商和市场监管部门积极配合相关部门规范整顿校园网贷业务。另一方面，从事校园贷业务的平台在舆论压力下纷纷转型升级，目前以校园分期消费业务为主的50多家中，有多家规模较大的平台正在退出校园市场。这对于规范乱象丛生的校园贷现状，可谓是一个良好的整治的开端。

答

对于校园借贷涉及法律问题，校园贷实际上也是民间借贷的一种表现形式，所以从目前校园贷衍生的案例中，大体涉及到的法律问题为高利贷和裸贷衍发的一系...

答

涉及校园贷的法律法规有中国银监会、教育部、人力资源社会保障部2017年5月27日下发了《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（《通知》）...

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，利滚利后支付的总借款额，也不得超过在最初借款本金基础上加上年利率24%的利息，即不得以利滚利的手段变相进行高利贷。一些校园网贷平台的贷款利率远超这个利率，显然不被法律所保护。综上所述，如果涉及高利则属于违法行为，需要追究责任。

关于涉及校园贷的法律，由于一些大学生的消费观念出现了问题，比如超前消费，炫耀消费，攀比消费，她们的消费水平往往超出了她们及家庭的承受范围。在这种情况下，一些贷款公司盯上了她们，由于这种贷款的门槛低，不需要学生提供信用保证，这给大学生形成了容易贷款的表象。但令她们意想不到的是，面对她们的是陷阱，是深渊。

校园贷中如果涉及高利问题，应该遵照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，审核其借款利息是否在法律规定的区间内。即是否超出了36%，如果超出即为高利贷，不会受到法律的保护。“校园贷”约定的利息属于高利贷，对高利部分可要求放款人返还。