追加被告和追加诉讼第三人的区别-法师兄

简单来说，共同被告需要对案件的结果承担法律责任。而诉讼第三人只是与该案件的处理结果有利害关系，不一定要承担责任。民诉第三人，包括有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人；共同被告，因为共同诉讼的形式不同，分为必要共同诉讼中的共同被告和普通共同诉讼中的共同被告。一、民事诉讼的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。二、共同被告与民诉第三人的区别1、争议的标的(1)必要共同被告争议的诉讼标的是共同的；普通共同被告的诉讼标的是同一种类的;(2)第三人与本诉的标的不是共同的，同本诉的原、被告均无共同的权利、义务关系。有独立请求权的第三人对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权；无独立请求权第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。2、诉讼地位不同(1)共同被告都是被告的地位;(2)第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位，或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼；或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。3、参诉方式不同(1)共同被告是因为被诉而加入到诉讼;(2)第三人是参加到他人正在进行的诉讼中。

答

简单来说，共同被告需要对案件的结果承担法律责任。而诉讼第三人只是与该案件的处理结果有利害关系，不一定要承担责任。民诉第三人，包括有独立请求权...

答

关于追加被告或者第三人的权利都是在法院，关于追加的处分权还有决定权在法院，法院认为可以就可以追加。

原告不同意追加被告的，人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼。一般允许他参加诉讼。原告起诉时，如果认为需要第三人，可以直接将第三人列入起诉状，法院不会依职权去除。人民法院应当通知其他未被起诉的利害关系人作为第三人参加诉讼。

人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加或者变更被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，不得追加为被告。最高人民法院《关于贯彻执行行政诉讼法若干问题的意见》第17条中规定：人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加或者变更被告。根据该条的规定，对原告起诉中漏列的被告，人民法院在征得原告同意后，可以依职权追加为被告；原告不同意追加的，法院不得追加为被告。但因未追加为被告的行政机关与该案件的被诉具体行政行为有利害关系，根据第二十七条的规定，该行政机关可以申请作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知其作为第三人参加诉讼。