证据不足法院不立案怎么办-法师兄

如果拒绝立案，你可以要求法院作出不予立案的裁定，你若对裁定不服，可以上诉。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只要达到了该条规定的条件，人民法院就应当立案，从该条规定可以看出，人民法院不能以证据不足为由不立案。当事人的证据是否充分，诉讼是否有可能获得支持，应当在审判中解决，而不应当在立案中解决，否则，“立审分离”有何意义？

答

一，如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放。被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评论，根据已经明确的事实，证据和相关法律规定，分...

答

如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据...

无论是怎么样的案件，要想通过司法途径来解决的话，首先要有相关的机关来立案，法律规定可以立案的机关包括公安机关、人民检察院以及人民法院。那要是证据不足法院立案吗立案是指公安机关对于报案、控告、举报等材料，按照管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查一种诉讼活动。立案时对证据是否充分并无太高要求，而是有证据能够证明有犯罪事实发生，就可以立案。立案的时候不需要证据充分，也不可能做到证据充分。审理到最后还是证据不足的，驳回起诉。

如果刑事案件，会认定证据不足，无罪释放;如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第十四条第二款规定，无罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前应当视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定，就是无罪推定原则关于处罚方法的体现。而与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据“谁主张,谁举证”的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格地由控诉方承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，又涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第(一)项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。

相关人员都需及时地采取有效的法律措施加以解决，且实际生活中具体的解决的方式方法有很多，人们可以根据实际情况灵活地选择解决措施。如若在实际解决问题的过程中仍遇到一定的困难，则可以选择向予以帮助，相关律师会采用合理、科学的法律方法为您有效地解决相应的问题。