微信聊天记录可以做口头承诺吗？-法师兄

1、微信上的承诺有法律效力。微信聊天记录属于证据中的电子数据，属于证据类型的一种。 2、具体到民事纠纷案件中，作为证明关系存在的电子数据则集中表现为网上聊天记录(比如通过微信、QQ等软件)、电子邮件、博客、微博、手机短信等形成或者存储在电子介质中的信息、录音资料和影像资料。

答

1、微信上的承诺有法律效力。微信聊天记录属于证据中的电子数据，属于证据类型的一种。 2、具体到民事纠纷案件中，作为证明关系存在的电子数据则集...

答

一、微信聊天记录能成为证据吗？1、首先确认双方的真实身份，双方承认这个身份，或者从聊天记录的内容中判断双方的身份，可以确认双方的真实内容。2、聊天记录数据的真实性。双方现场在网上对话，经公证，应确认数据的有效性。如果是事后收集的证据，就有可能休假。但是，通过硬盘数据的原始恢复，可以判断数据的真实性，也可以向聊天工具经营者询问真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。二、

QQ的聊天记录，可以作为合同，虽然是以双方的日常交流所形成，但依然属于书面合同，而非口头合同。根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换的、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

QQ、微信、微博聊天记录等均属于民事诉讼证据中视听资料的一种。司法实践中，以QQ聊天记录、微信等电子证据向法院起诉的并非个案。目前有法院根据个案特定情况，推断网上聊天记录具有一定的可信度，并据此作为佐证以判案。但QQ聊天、微博、微信等作为电子证据的一种，具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征，存在着许多先天不足，证明力较弱。原因主要有两点：一是由于网络的虚拟程度高，QQ、微信等聊天记录的真实性和有效性值得怀疑，法院在对此类电子证据的审查认定上存在很大的难度。二是由于聊天软件非实名制注册，聊天记录中的名字都是虚拟的，很多情况下不能认定其中那个网名就是当事人，这就使得聊天记录的证明力比电子邮件更弱。因此，除非有其他证据予以佐证，形成一条完整的证据链，否则网上聊天记录难以作为证据得到法院的采纳。审判中，在离婚案件中，时常有当事人拿着QQ、微信聊天记录，试图证明对方有婚外情，但很少被法院采纳，一是聊天记录中的身份难以确认，二是即便能够确认身份，也不足以证明现实生活中的婚外情关系，不能作为离婚官司中对方有重大过错的直接证据。