相关问答
依据《不正当竞争法解释》的规定,使用相似的域名不一定构成不正当竞争。认定使用相似域名是否构成不正当竞争,关键在于审查案涉域名是否具有一定影响...
使用与注册商标近似的标识用来误导消费者的,属于不正当竞争的行为,要承担相应法律责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条,经营者不得实...
大家都在问查看更多
随着计算机网络的飞速发展,关于注册、使用网络域名等行为所产生的侵权纠纷及不正当竞争纠纷与日剧增。如何认定注册使用域名的行为构成是侵权或者不正当竞争,就涉及到许多专门的法律问题。 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争: (一)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认; (二)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由; (三)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件 1、原告请求保护的民事权益合法有效; 2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认; 3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由; 4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。
使用与注册商标近似的标识用来误导消费者的,属于不正当竞争的行为,要承担相应法律责任。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第六条,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系: (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等); (三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等; (四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
223人已浏览
145人已浏览
183人已浏览
119人已浏览
网友热门关注