相关问答
1、两者的定罪刑法第二百三十三过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但是此处还涉及到一个杀人未遂依照刑...
(adsbygoogle=widow.adsbygoogle []).p sh({});一般情况下，行为人出于一个故意或者过失，实施一个行为...
大家都在问查看更多
主观方面不同（心态），社会危害性不同（危险程度），定罪标准和停止形态不同（什么时候算有罪，有几种判法），以及处罚不同（刑种或长度）。 1、主观方面不同 故意杀人的主观方面是“故意”，过失致人死亡的是“过失”。 2、危害程度不同 故意杀人罪的社会危害程度大，过失致人死亡的小。 3、定罪标准和停止形态不同 故意杀人是行为犯，有行为就可以定罪，详细讲，从开始着手准备犯罪就可以判刑。所以会产生“犯罪预备”（磨刀）、“未遂”（刚操刀欲捅结果血压高昏过去了）、”既遂“（成功）和“犯罪中止”（但见被砍者楚楚可怜，心生愧疚，将伤者送往医院，不久伤者活蹦乱跳地出院了）四种不同的停止形态； 过失犯罪是结果犯，只有产生了特定结果才构成特定罪名，所以不存在上述的犯罪停止形态。通俗但是不精确地讲，过失致人死亡只有“所谓的既遂形态”（因为过失犯没有停止形态，所以这货实际上不能叫做既遂，以上表述仅帮助理解）。 4、处罚不同 因为有前述的社会危害性区别，因此两罪的处罚不同。 刑法232条对故意杀人罪刑罚的罗列用的是倒叙式的：故意杀人的，处死刑，无期徒刑，或者十年以上有期徒刑。第二款中加了一句，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。
简单的解释就是： 故意杀人对死亡结果是持故意的心态，对于被害人死亡的结果是抱以期待或积极的心态。 故意伤害致人死亡对死亡的结果应当是过失的心态，对被害人的死亡结果并不是持故意、希望发生死亡结果的心态。 这个区别虽然表述上是清楚简单的，但是实务当中确实是比较难以分辨的，主要考虑： 1.犯罪嫌疑人犯罪时的主观心理：通过细节来印证例如矛盾之深，恶性极大等； 2.客观上的判断：伤害方式，是否是足以致命，这要看被害人受伤的位置、力度、凶器等 例如：同样是拿刀伤人，有可能只是捅大腿（伤及动脉），有可能是捅心脏，犯罪嫌疑人对他的行为后果是应当知晓的。所以结果都有可能是死亡，但是定罪却截然不同。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
215人已浏览
150人已浏览
131人已浏览
338人已浏览
网友热门关注
