欠钱已经还清了，可是现在欠条还没有收回怎么办啊-法师兄

在还钱的时候怕对方再拿借条或者欠条追债，肯定是会向对方要求拿回借条或者欠条。但是，有些人在拿钱去还的时候，因为对方不肯拿或是自己忘了，虽然事实上已经是还给对方钱了，但是没拿回借条或者欠条，对方完全可以就该凭证起诉还钱。所谓的借条，通常是指借一些钱了以后按期归还和借钱数额的凭证，如果没有借条，别人就能赖账或者违约。注意在赌博情况下写下的借条不受法律保护。当然，要是欠钱的人将钱物归还给对方后后，就要收回条子，即作废或撕毁。因此，已经还钱但没拿回借条或者欠条的，对方要就你还欠钱没还起诉的话，那么你的把柄就给抓到他的手上了。发生这种情况后，应该积极应对诉讼，应尽量收集已经还款的证据，如当时的见证人、录音、录像、汇款单据等证据材料，如果这些能够证明已经向对方偿还借款，那么法院就不会判决再次还钱的。应诉前最好咨询专业律师的意见，看看有哪些证据能足以证明实在还了钱，如果还担心输官司，建议就直接委托律师代理诉讼。最后，不管今后是什么情况，在还钱的时候千万要记得索回借条，最好就是当场索要。若对方将借条遗失或一时找不到，那就让对方当场写下收据。另外，从借条打借条到还钱要回条子，一不小心就会踩进坑，建议借款人以后还要注意以下两个个问题：1、打借条时不要使用多音、多义字我国的文化博大精深，许多汉字存在一字多音，一字多解的现象，在借条中一旦使用这些汉字，就有可能造成纠纷。比如“还欠款人民币壹万元”，既可以理解成“已归还欠款人民币壹万元”，也可以理解成“仍欠款人民币壹万元”。2、利息要合乎法律规定民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。否则，超过部分的利息不受保护。私人之间借钱可以约定利息，但利息不得高于同期银行利率的四倍，高出的法院不会支持。如果没有约定利息，根据《合同法》规定，两个人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的个人借款如果没有约定利息，就视为没有利息。欠条，没有约定的，也是没有利息，但是过了还款日，没有还的，到时可以要求按银行利息计算利息。通常情况下，如果只受到部分欠款，可以采取两种办法，一种是撕毁原有的欠条，重新写欠条，另一种就是在原有欠条的基础上，备注还有多少欠款未完成。在写欠条时，应该注意措辞，如果遇到生僻词或者有歧义的词语，应该舍弃，以免在还钱时，产生争执，损失利益。

根据《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

债务人已经履行还款义务而没有收回欠条，首先应向债权人索要或请求销毁并保留证据，如果对方拒绝，债务人应当积极搜集证据，如还钱时的见证人、转账记...

答

如果能要回欠条，那最好了。如果要不回，通过银行转账，可以调取转账记录以证明。如果现金支付，那只能从该现金的来源以及相应的账务尽全力证明自己已...

债务人已经履行还款义务而没有收回欠条，首先应向债权人索要或请求销毁并保留证据，如果对方拒绝，债务人应当积极搜集证据，如还钱时的见证人、转账记录或汇款单据、与还款有关的聊天记录等一切可以证明还款事实的证据，只要能向法院证明已经向对方清偿了债务，法院就不会判令再次还钱。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

钱还了欠条没收回来应当保留还款的证据。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。欠条今天也有人称作“白条”。欠条也是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据,一种凭据类应用文体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

需要搜集对方借款的证据，否则确实难以维权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。