过失损坏交通设施犯罪赔偿标准-法师兄

本罪是指由于过失而使轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、明灯塔、标志等交通设备遭受破坏，造成火车、汽车、电车、船只、飞机发生倾覆、毁坏等严重后果，危害公共安全的行为。破坏交通设施罪与过失损坏交通设施罪处罚，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是：（1）对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪；后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。（2）主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见；后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者对严重后果持否定态度，由于轻信能够避免或者出于疏忽大意，才发生了危害交通运输安全的严重后果；后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度。

答

破坏交通设施的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果，即造成火车、汽车等交通工具倾覆或毁坏，致人重伤、死亡或者便公私财产遭受重大损失的，...

答

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使...

过失损坏交通设施罪的界限与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是：（1）对犯罪结果的要求不同。前者破坏交通设备的过失必须造成危害交通安全的严重后果；后者只要实施破坏交通设备的行为，就足以使交通工具倾覆和破坏危险。无论是否造成严重后果，都成立犯罪，构成犯罪既遂。（2）主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人的认识来看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应该预见但没有预见；后者明知其行为造成的危害结果。从行为人的态度来看，前者对严重后果持否定态度，因为轻信可以避免或出于疏忽而造成严重后果；后者对交通工具倾覆和破坏的严重后果持希望或放任态度。

过失损坏交通设施罪（刑法第119条第2款），过失损坏交通设施罪立案是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设备，危害公共安全，致使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或毁坏，造成严重后果的行为。本罪是一种以交通设施为侵害对象的过失危害公共安全罪。

过失损坏交通设施构成犯罪的，依法处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻微的，处三年以下有期徒刑或者拘役。依照刑法第一百一十九条的规定，破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。