相关问答
两者有本质区别：1。犯罪对象不同。盗伐林木罪不仅侵犯了国家、集体或他人的林木所有权，也侵犯了国家采伐林木的管理制度，是复杂的对象；而且滥伐林...
盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别：1、侵犯的对象不同，盗伐林木罪除了侵犯制度，还侵犯国家、集体、他人的林木所有权，而且往往是珍贵树木，滥伐林木罪...
大家都在问查看更多
盗伐林木与滥伐林木之间的区别，主要表现在以下三个方面： 一、犯罪对象不同。 1、滥伐林木罪中，行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木； 2、而盗伐林木罪中，行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。 二、犯罪客观方面不同。 1、滥伐林木行为以违反森林法规为前提，客观行为包括自己有采伐许可证而不按照采伐许可证的规定来进行采伐，以及无证任意采伐林木的行为； 2、而盗伐林木罪则纯属是无采伐许可证的采伐行为，行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下，私自秘密采伐自己不具有所有权的森林或其他林木。 三、犯罪主观方面不同。 1、滥伐林木罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上都是属于故意，但两罪的故意内容存有差别。 2、滥伐林木罪主观上既可以是直接故意，也可以是间接故意。 然而，无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，直接故意中还必须要有非法占有林木的目的。
盗伐林木与滥伐林木之间的区别，主要表现在以下三个方面： 一、犯罪对象不同。 1、滥伐林木罪中，行为人滥伐的对象是具有所有权或者采伐权的森林和其他林木； 2、而盗伐林木罪中，行为人盗伐的对象则是既无所有权也无采伐权的森林和其他林木。 二、犯罪客观方面不同。 1、滥伐林木行为以违反森林法规为前提，客观行为包括自己有采伐许可证而不按照采伐许可证的规定来进行采伐，以及无证任意采伐林木的行为； 2、而盗伐林木罪则纯属是无采伐许可证的采伐行为，行为人是在林木所有人、看管人或主管机关不知情的情况下，私自秘密采伐自己不具有所有权的森林或其他林木。 三、犯罪主观方面不同。 1、滥伐林木罪与盗伐林木罪的主观罪过形式上都是属于故意，但两罪的故意内容存有差别。 2、滥伐林木罪主观上既可以是直接故意，也可以是间接故意。 然而，无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，直接故意中还必须要有非法占有林木的目的。
盗伐林木罪：盗伐森林或者其他林木，数量较大的 ，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚 金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚 金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 滥伐林木罪：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较 大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单 处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的 林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 情节特别严重的，处三年以上七年 以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木 你可以要求对方赔偿损失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
228人已浏览
237人已浏览
298人已浏览
682人已浏览
网友热门关注
