养子女能继承遗产吗-法师兄

养子女可以继承遗产。在没有遗嘱的情况下养子女有继承权。我国法律规定的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。这里的子女包括婚生子女，养子女以及非婚生子女和有抚养关系的继子女。根据《民法典》第一千一百二十七条第一、二、三款规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

答

有抚养关系的抚养子女和继子女可以继承遗产。在法定继承中，第一顺序的继承人是配偶、子女和父母，其中包括已婚子女、非婚子女、抚养子女和有抚养关系...

答

1、养子女的养父母死亡后，对养父母生前的合法个人所有的财产，养子女享有与养父母的婚生子女同样的权利，均属于第一顺序继承人。 2、如果养子女对...

养子女与收养人之间形成的是一种法律拟制的父母子女关系。但这种拟制的关系其法律后果却等同于亲生父母子女间的血亲关系。　　根据《继承法》第十条规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人。其中的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，养子女关系一旦确认，其继承权益受法律保护。　　同时，根据《最高院关于贯彻执行&lt;继承法&gt;若干意见》第19条的规定：养子女对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，既可以继承养父母的遗产，也可以分得生父母的适当遗产。

1、养子女与亲生子女权利一样　　养子女就是指被人收养的子女。养父母和养子女之间的权利义务因收养行为而产生。同时，养子女和自己父母之间的权利义务也因收养行为而消除。　　《婚姻法》第二十六条规定：国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和养父母之间的关系相当于因为收养关系而成立的拟制的父母子女关系，即养子女和养父母之间和亲生父母子女之间的关系是一样的。养子女与亲生子女的权利义务是一样的。 2、收养的子女能够继承遗产，享有继承权　　根据《继承法》第9条规定：继承权男女平等。第10条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。　　本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。　　收养关系成立收养人和被收养人都有继承权，再没有遗嘱的情况下所有第一顺序继承人应到遗产所在地的公证处办理继承公证，然后带着公证书去办理财产转移手续。有遗嘱但立遗嘱人生前并未办理遗嘱公证的应到法院办理。　　有遗嘱公证书的遗嘱继承人可带着遗嘱公证书和被继承人的死亡证明到所在地的房管局直接办理过户。至于遗产的分配可由继承人协商解决，达不成一致的也可请求法院的支持。　　此外，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第26条的规定，“被继承人亲生子女的养子女可代位继承”。按照我国继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人去世的，孙子女或外孙子女可代位继承父母有权继承的遗产份额。养子女不仅可以法定继承，还可以代位继承。　　以上就是110ask.com小编为您整理的最新民间收养协议书有法律效力吗的相关内容。综上，只要收养协议书在民政局经过公证，那么民间收养协议书有法律效力，如果没有经过公证程序那么就没有法律效力。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的110ask.com律师。

再婚夫妇均去世双方子女进公堂　　继母遗产继子女能继承吗?　　法院说：未形成抚养关系不能继承　　　　　　两位再婚老人先后去世，男方的两个子女将继母的三个女儿诉至法院，要求确认其对继母所遗留的房屋享有继承权。　　李某与陈某于1987年再婚。当时李某两个子女与陈某三个女儿都已成家立业。婚后住陈某单位分配的住房，后分两次付款于1997年买下了房屋产权。李某生前立下遗嘱，去世后他留下的全部财产均归老伴陈某所有。李某与陈某分别于1998年和2004年先后过世。2005年陈某的三个女儿经协商，将房屋产权过户到长女名下。李某的两个子女得知后，将继母的三个女儿告上法庭，要求确认其对继母遗留的房屋享有继承权。　　　　陈某三个女儿辩称，该房屋是1982年企业分配给她们亲生父母的房屋，系母亲个人的遗产。法庭上，三个女儿表示，她们应是母亲的法定继承人，不同意李某两个子女的诉请。　　　　天津市大港区人民法院审理后认为，李某生前订立遗嘱处分其个人财产符合有关法律规定。现陈某去世，没有立遗嘱，应按照法定继承办理，陈某三个女儿属于第一顺序继承人；而李某与陈某再婚时，李某两个子女均已成年并独立生活，与继母之间并未形成事实上的扶养关系，不具有法律上的父母子女关系。依据法律规定，判决驳回李某两个子女的诉讼请求。