相关问答
在订立合同过程之中。如果并无客观事实显示对方符合合同诈骗构成要件的情形下,是指以非法占有为主观目的。甲方不履行合同义务或履行合同义务不符合约...
在订立合同过程之中。如果并无客观事实显示对方符合合同诈骗构成要件的情形下,是指以非法占有为主观目的。甲方不履行合同义务或履行合同义务不符合约...
大家都在问查看更多
在订立合同过程之中。如果并无客观事实显示对方符合合同诈骗构成要件的情形下,是指以非法占有为主观目的。甲方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定合同诈骗,诈骗受害方财物数额较大的犯罪行为,使用了虚构事实或隐瞒真相的方式,欺骗受害方,并要求对方退款以及承担违约责任,乙方应按照民事纠纷处理此事,当事人可以依约或依法解除双方之间的合同
一般情况下不构成诈骗罪, 合同诈骗罪和民事欺诈行为区别,首先在于主观方面的不同,合同诈骗是以签订合同为名,达到非法占有为目的;民事欺诈主观上虽有欺诈,但不以非法占有为目的,而是以谋利为目的。其次,二者行为的性质不同,合同诈骗罪没有履行合同义务的诚意,而意图使对方单方履行主要合同义务,利用合同非法将对方财物占为已有;民事欺诈是违背诚实信用原则,虽然客观上也采取欺骗的手段,但是在履行主要合同前提下的欺骗。最后,欺诈的程度不同,民事欺诈往往有一定的限度。其中,是否具有非法占有的故意是根本区别。
不履行合同并不能算诈骗行为,只能算违约行为。一方违约的,应当要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。违约造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,还包括合同履行后可以获得的利益。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询