商业秘密判断与商业秘密罪定罪的区别-法师兄

公诉机关在审理侵犯商业秘密案件时,面临着被告人举证难的问题。这种举证难主要表现在两个方面:一方面,权利人通常不愿意提供其拥有的商业秘密作为证据,更不愿意将技术信息提交给相关部门进行鉴定。这导致行为人侵犯商业秘密的证据存在问题。另一方面,对于行为人泄露的信息是否属于商业秘密的鉴定问题,如果具备鉴定条件,有关技术信息应当委托专业权威部门进行鉴定。因为在审查行为人泄露的技术信息是否属于商业秘密时,法官通常对该领域的技术知识了解甚少,如何认定该技术属于商业秘密成为一个复杂的问题。在这种情况下,专业权威的鉴定显得尤为重要。因为专业人员对专业技术的国内外最新情况比较了解,其通过对资料检索并进行对比分析后得出的结论,具有一定的科学性和客观性。法官是中立裁判者,据以定案的鉴定结论必须进行当庭质证并听取双方意见后,结合其他证据进行全面审查判断后决定是否采信。在计算损失方面,中国刑法规定只有给商业秘密的权利人造成“重大损失”才构成犯罪。如何认定“重大损失”和什么是“重大损失”成为区分罪与非罪的关键。在刑事诉讼中,“重大损失”一般是指被害人由于犯罪人的犯罪行为而遭受的物质损失。就侵犯商业秘密而言,刑法未对“重大损失”的含义明确界定和说明。在司法实践中,商业秘密的“重大损失”的计算大致有以下几种: 1.以商业秘密权利人因侵权行为遭受的损失作为定罪量刑的依据。商业秘密一旦被泄露,权利人的损失往往是无法弥补的。在刑事审判中,普遍认为这种损失应当指实际损失,而实际损失既包括直接损失和权利人必然失去的现实利益。而且侵犯商业秘密给权利人造成的损失不能仅仅以数额为标准,应当在重点考虑研制开发成本、利用周期、成熟程度、市场前景等直接因素的基础上,综合考虑各种相关因素,如竞争优势地位的丧失、商业信誉的下降等。 2.以侵权人因侵权行为获得的利益作为损失。这种损失的计算以侵权人未再向他人泄露为前提。对于将商业秘密出卖给他人的,以其出卖收入加上买受人使用后的获利额为损失额;使用商业秘密进行生产经营活动的,以其获得的利润为损失额。在计算侵权人所获得的利润时,不能简单地以销售额为获利额,也不能以已生产的产品总价款乘以平均利润率为获利额。一般情况下,以销售额乘以平均利润率为较为妥当。 3.以不低于商业秘密使用许可的合理使用费作为损失。这是一种以正常许可使用的费用推定损失额的计算法,但并不意味着侵权人就此取得了该商业秘密的合法使用权。同时,这也不是简单地将商业秘密的自身价值等同于损失。商业秘密是无形财产,其与有形财产有重大区别。侵权人使用商业秘密的同时,并没有排斥合法权利人的使用。而且,大多数情况下,侵权人实施盗窃等不法行为取得商业秘密后,不久就被发现、制止,给被害人造成的损失远远小于商业秘密自身的价值。

答

国家秘密和商业秘密虽都属于秘密的范畴，但二者属于不同的层次，其主要区别是：国家秘密是一种公权，而商业秘密是一种私权。主要体现在：一、国家...

答

专利与商业秘密区别一般包括：商业秘密是一种特殊的知识产权。《中华人民共和国刑法》第219条规定：所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利...

1、侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是国家保密制度;而后者侵犯的客体是权利人对商业秘密的专用权，同类客体是知识产权。 2、侵犯的对象不同。前者的犯罪对象是国家秘密，即关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项，它代表着国家利益;而后者的犯罪对象则是商业秘密，即不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，它代表权利人的经济利益。 3、客观表现不同。前者在客观方面表现为，违反国家保密法规，使不应该知悉某项国家秘密的人员知悉了该项国家秘密的行为，其行为特征是泄露;而后者在客观方面的表现形式则比较复杂，不完全是泄露或披露，根据刑法的规定，主要包括：以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取权利人的商业秘密的行为;披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的行为;违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。此外，明知或应知上述所列行为，仍然获取、使用或者披露他人的商业秘密的，也以侵犯商业秘密论。 4、犯罪主体不同。前者的主体只能是自然人，且以国家机关工作人员为主;而后者的主体则既可以是自然人，也可以是单位。 5、主观表现不同。前者主观上只能是故意;而后者主观上既可以是故意，也可以是过失。如果国家机关工作人员违反国家保守秘密法的规定，披露属于国家秘密的商业秘密，则属于法条竞合，按照特别法优于普通法的原则，以泄露国家秘密罪论处。从而对国家利益造成重大损害的，就会构成故意泄露国家秘密罪。故意泄露国家秘密罪泄露的是与国家安全有关的，只能由特定的人员知晓的秘密，但此罪只在造成严重后果的情况下才会构成，如果泄露国家秘密没有造成严重后果的，不构成犯罪。

侵犯商业秘密罪与假冒注册商标罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪有相似之处，都侵犯了知识产权，主要区别在于：首先，侵犯商业秘密罪侵犯的是商业秘密；而其他犯罪侵犯的是商标权、专利权与著作权。其次，侵犯商业秘密罪行为主要表现为以不法手段获取商业秘密，或者非法披露、使用或允许他人使用商业秘密；而其他犯罪主要表现为假冒行为。对于以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取他人商业秘密，然后使用该商业秘密制造产品并假冒他人注册商标的，原则上应以数罪论处。对于单纯非法使用他人商业秘密制造产品并假冒他人注册商标的，应认定为一行为触犯了数罪名，以一个重罪论处。公司、企业工作人员因为职务或者业务知悉商业秘密内容后，擅自将商业秘密出卖给他人，并将非法所得据为已有或者使第三者所有的，似应根据情节与主体身份，认定为贪污罪或者职务侵占罪。

(1)法律性质不同。国家秘密关系国家安全和利益，代表和体现国家意志，维护全国人民整体利益。权利主体是国家，归国家所有，只有国家，才能决定它的使用和处置；商业秘密关系特定权利人经济利益和竞争优势，它的范围仅限于与科研、生产、经营有关的技术和经营信息，代表和体现权利人或个人意击；权利主体是某一技术；信息的发明人或持有人，归某一权利人所有。任何合法取得和独立开发商业秘密的人都可以成为商业秘密的权利主体； (2)立法意图不同。"国家秘密"在《保密法》中提出，本意是要求一切组织机构和全体公民在接触国家秘密，利用国家秘密时；均应遵守《保密法》的规定；商业秘密在《反不正当竞争法》中提出，本意是告诫所有经营者在经营活动中遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不得违背公认的商业道德。