离婚有净身出户这一法律吗-法师兄

二人协商，一方愿意净身出户，法律上来说一般没有强制的，即使一方出轨等，法律规定可减少或不分夫妻共同财产。但是事实操作中，这类事情一般至多是少分一些，而且数额一般比较小。

《民法典》第一千零七十六条，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

答

就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的，如一方提出离婚，则自愿净身出户。我国婚姻法明确规定，公民有婚姻...

答

净身出户离婚协议书，符合下述情况的，一般有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制...

离婚一方自愿净身出户是有效的，双方可以通过协议约定出轨方净身出户。因为即使有一方出轨，在婚内存在过错，最终导致夫妻感情破裂而离婚，另一方要求其净身出户也没有法律依据。有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。并且根据最高院关于认定夫妻感情确已破裂的具体意见的规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的，可以视为夫妻感情确已破裂。所以无过错方起诉离婚时可以主张离婚损害赔偿，要求对方少分夫妻共同财产，但净身出户由于显示公平，无法获得法院的支持。但是如果双方通过协议约定出轨方净身出户，无过错方的主张是可以得到法院支持的。

净身出户，在诉讼离婚的过程中，一方提出“净身出户”，不是法院判决双方离婚的依据。因为，法院是否判决双方离婚的唯一依据就是，双方感情依据破裂，无法在一起生活。根据《婚姻法》（修正案）第32条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定说明，男女一方提出离婚后，是否准予离婚，不取决于另一方是否同意离婚，而是法院依据夫妻双方的感情是否确已破裂和调解有无效来决定。

净身出户这一行为近年来在许多离婚夫妻中越来越普遍，尤其是夫妻中一方出现出轨现象的话净身出户的情况就更加常见了。但需要明白并不是说离婚时候有过错就需要净身出户，法律上是没有这个要求，完全是双方自愿协商的结果。净身出户一般是夫妻双方离婚时一方要求另一方不带走任何财产。这种情况如果说双方自愿达成的协议那么是可以这样执行，如果夫妻中有一方不愿意那么也是不可以的，即使对方有过错，例如出轨，与他人同居，家暴等。但是，如果离婚中一方有过错的话，作为无过错方可以要求离婚损害赔偿，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的； (二)有配偶者与他人同居的； (三)实施家庭暴力的； (四)虐待、遗弃家庭成员的。 “离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，有前述行为的一方，可以少分或不分。”注意，仅仅只是“可以”少分或不分，就是说也可不这么分，甚至多分也不违反法律规定，由此可以看出，婚姻过错与财产分割没有法律上的联系。