行政仲裁和行政裁决的区别在哪里-法师兄

1、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。 2、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。 3、适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。 4、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。 5、性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。

答

行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协...

答

行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。...

行政仲裁是指发生纠纷的双方向仲裁机构约定纠纷，仲裁机构裁决双方纠纷，仲裁机构划定双方权利义务的归属。我国行政仲裁的效力，即仲裁裁决一经仲裁机构作出就具有法律效力，双方应当自觉履行裁决规定的义务。即使对仲裁裁决不服，也不能再向人民法院起诉同一纠纷，也不能再向仲裁机构申请仲裁。如果任何一方不履行裁决规定的义务，另一方可以根据我国民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行。行政裁决是指行政机关或者法定授权的组织，依法授权，审查当事人之间发生的与行政活动密切相关、与合同无关的民事纠纷，具体的行政行为。因此，行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关，对象是与行政管理有关的民事纠纷。

一、行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的进行审查并作出裁决的具体行政行为。其特征为： 1、裁决者是法律授权的特定的行政机关； 2、裁决的对象是特定的民事纠纷； 3、它是行政主体行使行政裁判权的活动； 4、它是行政实体实行的一种特素的具体行政行为。二、行政仲裁是指行政机关设立特定的机构以第三者的身份，对双方当事人之间的纠纷一发予以公断的制度。三、行政仲裁和行政裁决的区别1、行政裁决是一种行政行为，行政仲裁是一种民间活动行为。2、行政裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服可申请复议或进行行政诉讼；而对行政仲裁决定不服，只能提起民事诉讼。

一般情况下，仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面： 1、不同的适用法律； 2、不同的受理依据； 3、裁决机关不同； 4、裁决性质不同。仲裁是指仲裁委员会依照仲裁法和其他有关法律、法规的规定处理争议，行政裁决由国家行政机关按照职权和有关行政法规处理。仲裁由当事人选定的仲裁庭进行，行政裁决由国家行政部门作出。