贷款诈骗罪怎样定-法师兄

贷款诈骗罪认定标准有四： 1.犯罪行为侵犯的客体是银行等金融机构对贷款的所有权以及国家的金融管理制度。 2.犯罪构成的客观要件为行为人虚构事实、隐瞒真相骗取银行及其他金融机构的贷款。 3.犯罪主体为一般主体，单位不能构成本罪。 4.主观上表现为故意，具有非法占有目的。

《刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

答

1、贷款诈骗罪与非罪的区别。贷款诈骗是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取银行或者其他金融机构贷款，数额较大的行为。...

答

涉嫌贷款诈骗罪，应当按照罪行定罪量刑。《刑法》第一百九十三条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大...

从犯罪构成上看，两罪较为接近，司法实践中应注意区别避免混淆：（一）犯罪对象相同都是银行或者其他金融机构的信贷资金。（二）主体要件相同凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人、单位均构成，银行或者其他金融机构的工作人员与该两罪的行为人内外勾结，提供帮助，亦可成为共犯。（三）客观要件相同两罪的行为表现均可能是编造引进资金、项目、经商办企业等虚假理由，使用虚假合同，使用虚假的证明文件，或者虚假的产权证明作担保，或者超出抵押物价值重复担保等虚构事实和隐瞒真相的方法。（四）客体要件相近两罪的客体均为复杂客体。骗取贷款罪侵犯的主要客体是金融管理秩序，其次是银行或者其他金融机构的财产权（包括所有权、使用权、处分权）。贷款诈骗罪侵犯的主要客体是银行或者其他金融机构贷款的所有权，其次侵犯的是国家金融管理制度。因此，如何区分两罪的关键在于主观要件。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。

“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。对于很多财产类、金融类犯罪而言，在定罪的时候往往都是需要实际考虑到犯罪数额的，如果达到了国家规定的数额标准，那么才能认定该行为构成犯罪，之后也才可以根据《刑法》中的量刑标准作出处罚。而在确定贷款诈骗罪立案金额的时候，可以适当参考上文进行了解。

贷款诈骗罪的认定方法如下： 1、以非法占有为目的是区别罪与非罪界限的重要标准； 2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来； 3、本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；等等。构成贷款诈骗罪的要件如下： 1、侵犯的客体是双重客体； 2、在客观方面表现为采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为； 3、主体是一般主体； 4、在主观上由故意构成，且以非法占有为目的。