违约金和损害赔偿金只能同时适用吗-法师兄

(一)无约定违约金时如当事人未约定违约金，则可主张损失赔偿。在此情况下，因为不存在违约金，所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。 (二)约定违约金低于造成的损失时依据法律相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。也就是说，在此种情况下，不能在主张违约金的同时主张损失赔偿，而是只能请求增加违约金。 (二)依据法律相关规定：“当事人依照依据法律相关规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。 (三)违约金高于造成的损失时此种情况又可分为两种不同情况： 1、约定违约金稍微高于造成的损失时由依据法律可以推断：在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。 2、约定违约金过分高于造成的损失时第二款后段的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为法律相关规定规定的‘过分高于造成的损失’”。同样可根据法律相关规定 (二)》依据法律相关规定推断：在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。一般双方当事人在签订了合同之后，就要求合同双方积极履行义务，如果一方出现违约行为，或者是不当行为给对方造成损失的，另一方就会要求行为方支付相应的违约金，或者是赔偿相应的损失，但是要注意的是，违约金是不能与赔偿金同时适用的，所以只能主张一项权利。

答

合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金...

答

不能同时使用。如果同一违约事实同时适用约定的违约金和损失赔偿，赔偿金额将超过造成损害的金额。此时违约责任是惩罚性的，不符合以补偿为主，惩罚为...

违约金和损害赔偿一般不可以同时适用。根据《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1、对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，那么此时，违约责任则具有惩罚性，不符合补偿性为主，惩罚性为辅的原则。2、根据最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释二第28条明确规定，在请求增加违约金数额的情况下，禁止同时主张约定违约金和损失赔偿。因此，对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。

合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。对于违约方过于苛刻，另一方则获得不应该获得的收入。