防卫过当罪如何定罪-法师兄

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

答

防卫过当怎么定罪：防卫过当不是具体的独立的，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用...

答

根据刑法第二十条第二款的规定，过度辩护的量刑：应当减轻或者免除处罚。过度辩护，刑法第二十条第二款规定，正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。当我们遭受非法侵权时，我们必须注意辩护的限制。正当辩护不需要承担法律责任，但一旦超过必要限度构成辩护过度，我们将承担相应的刑事责任。刑法第二十条　【正当辩护为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权的，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

由于防卫过当不是独立，而应根据其符合的要件确定罪名。防卫过当在主观上一般是过失，但也不排除间接故意的可能性。据此，在防卫过当造成了他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为；如果出于间接故意，则成立。在防卫过当造成了他人重伤的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为；如果出于间接故意，则成立。第20条第2款规定：“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，”。刑法之所以这样规定，是因为防卫人主观上是出于制止不法侵害、保护合法权益的意图，这表明防卫过当人的主观恶性小；防卫过当是在紧迫情况下造成的，客观上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，这样规定也有利于鼓励公民积极进行正当防卫，保护合法权益。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫过当的法律特征： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。防卫过当致人死亡的定罪量刑： 1、一般的防卫过当行为的处罚。根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。譬如对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，防卫人出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。 2、防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪，按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。