夫妻同告“二奶”返还财产-法师兄

丈夫在外包养“二奶”，被妻子发现后，幡然悔悟，和妻子一起将“二奶”告上了法庭，要求返还财产。6月15日，经湖北省咸丰县人民法院调解，被告黄晶返还二原告满树(男)和马英(女)房屋一套及室内家电家具，二原告给被告黄晶一次性补偿人民币2万元。 2003年，满树与黄晶相识并建立了不正当两性关系，黄晶成了满树的“二奶”。2005年6月，满树出资7万余元购买商品房一套，以黄晶的名义办理了房产手续，其后，满树又出资5万余元，对该房装修并购置了家具、家电等生活用品，用于二人同居生活。2006年，满树与黄晶之间的关系被满树之妻马英发现，马英认为黄晶影响了其夫妻关系并侵犯了其财产权，满树亦生悔意，故夫妻二人要求黄晶返还房产及生活用品。因协商未果，二人遂将黄晶告上法庭，要求黄晶返还财产。庭审中，法官对原、被告双方进行了认真的法律宣传教育。满树与黄晶同居，是违法行为，也是不道德的行为；满树购置的房产及生活用品应认定为满树与马英夫妻二人的共同财产，被告黄晶关于房产及生活用品系满树赠予所得的辩解不能成立。在法庭主持下，原、被告双方自愿达成了调解协议，由被告黄晶返还二原告房屋一套及室内家电家具，二原告给被告黄晶一次性补偿人民币2万元。原、被告双方当即履行了协议。(文中人名均为化名)

答

案情简介： 1997年 2至 3月间，王某与刘某相识后，逐渐发展成为不正当的男女关系。后双方商议各自离婚再结婚。 1997年 8月刘某与前夫...

答

案情简介：1997年2至3月间，王某与刘某相识后，逐渐发展成为不正当的男女关系。后双方商议各自离婚再结婚。1997年8月刘某与前夫离婚，同月...

未婚同居期间不仅涉及到未婚同居共同财产如何认定，未婚同居财产如何处理分割等一系列问题，还包括未婚同居期间债权债务如何处理，也有未婚同居期间赠与能否返还的问题。 1、同居前，一方赠与给另外一方财物的，可以比照赠与法律关系予以处理。 2、一方向另一方索要，要求返还财物的，可以按照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。

再婚后，属于再婚夫妻共同财产的有： (1)再婚夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间通过劳动所得的收入和购置的财产。加工资、贵重首饰、摩托车。汽车等。 (2)再婚夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间通过继承、遗赠、赠与和其他合法途径(如股息、利息、红利等)所得的财产。 (3)再婚夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间由知识产权取得的经济利益。如专利权所得报酬、稿酬等。 (4)再婚夫妻一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益。 (5)再婚夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间取得的债权。 (6)再婚夫妻婚姻关系存续期间，复员、转业军人所得的复员费、转业费，结婚时间在10年以上的，视为夫妻共同财产。 (7)一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。 (8)结婚登记时，再婚夫妻一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产。 (9)夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。 (10)婚前财产和婚后财产无法查清的，应推定为夫妻共同财产。即如夫妻双方对某项财产的归属有争执，除非主张权利的一方提出有力证据，否则一般就视为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产是共同共有，不可按双方收入的多少和有无来划分。此外，夫妻双方对共同共有的财产享有平等的处理权，同时，对在共同生活中的消费及债务等，必须以共同财产来负担。

对于嫁妆的性质，应区分不同情况进行认定。其是否用于夫妻日常生活，嫁妆的价值大小，是否进行了物权公示等作为认定嫁妆归属的参考标准。所谓嫁妆，是女方出嫁时，娘家为女儿准备的结婚用品，如车子房子、衣被、家具及其他用品。女方结婚时，父母出于为了女儿今后能过得更好些，或者尽量给女儿争取在男方家的地位之类的目的，通常会为女儿准备一些嫁妆带到男方家中去，故嫁妆应属于女方父母实施的赠与行为。于情于理于法来讲，嫁妆必然是包含了父母对自己女儿赠与的意思表示，而对于该嫁妆是否包含对另一方的赠与，在女方父母无明确意思表示的情况下，则是存在争议的。《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。从该条款可以看出，赠与是需要赠与人实施赠与行为，且受赠人作出意思表示的法律行为，受赠人的意思表示可以是明示，也可以是默示。而婚姻法第十七条、十八条中规定夫妻在婚姻关系存续期间所获得的赠与财产属于夫妻共同财产，但确定只归夫或妻一方的财产则属于个人财产。从该规定来看，在赠与人无明确意思表示的情况下，以是否是婚姻关系存续期间这个时间点来认定是否属于夫妻共同财产。但实践中，通常女方父母实施赠与行为并不会考虑双方是否办理了结婚登记手续，更多的是在双方举行结婚仪式之时或前后实施的行为。故不能完全以是否是在婚姻关系存续期间，即是否办理结婚登记这个时间节点来认定是否属于夫妻共同财产。对于嫁妆的归属认定问题，认为应区分不同的情况进行认定。男女双方结婚组建的家庭是夫妻共同组成的生活共同体，而不是个人的。对于一些日常家用产品，如冰箱、洗衣机等物件，女方父母在实施赠与行为时，主观意识上考虑的更多的是为了便利双方今后的生活，供双方在今后的日常生活中使用，而且实践中通常也是双方都享受到了赠与物提供的服务，故应认定这类物件属于夫妻共同财产。而对于一些私人物件，如戒指、项链、衣服之类的，因其具有人身专属性，参照婚姻法第十八条规定的一方专用的生活用品属于个人财产，则该类嫁妆应属于赠与人以自己的行为表示明确赠与一方的个人财产。而对于房产、车辆等通常需要进行物权公示的大额财产。作为女方的父母必然是希望自己的女儿过得好，故对于赠送的房产、车辆等大额财产，必然是包含赠与女儿的意思表示。但若在进行产权登记时登记了双方的名字或某些原因登记在男方的名下，则应认定为夫妻共同财产，视为女方父母对双方的赠与。