犯罪既遂后为什么会中止-法师兄

犯罪既遂后是否存在犯罪中止法条中并未规定犯罪既遂后不能构成犯罪中止，而且只要做到“自动放弃犯罪”和“自动有效地防止犯罪结果发生”中任意一项，即可构成犯罪中止，而“自动有效地防止犯罪结果发生”和既遂与否并不必然相关。纵使从犯罪形态来说已构成既遂，但只要能自动有效地防止犯罪结果发生，依法就应认定为中止，认为既遂后不存在中止的说法并无法定依据。而且从打击犯罪来说，如果既遂后就不存在中止，无疑将阻止犯罪人员在构成既遂状态后主动有效地防止犯罪结果发生，对保障社会利益、制止犯罪不利，与立法初衷相违。遂后还未出现犯罪结果的，通常会发生在危险犯中，当行为人实施的行为已使侵犯的客体处于危险中，即构成既遂，但这时客体并未受到现实的伤害，如果此时行为人主动采取措施有效防止犯罪结果发生，笔者认为，还是应认定为犯罪中止。至于《刑法》第24条规定的这种情况下应免除处罚，对于重大的危险犯，究竟是免除处罚合适还是减轻处罚合适，或许值得探讨，但这已经是另一个问题了。以上观点，诚望与各位法律界同行探讨。

答

制造条件的，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的：犯罪法定结果出现（结果犯），简单地说，并且所实施的行为已具备了刑法规定的全部犯罪构...

答

犯罪既遂中不存在犯罪中止。犯罪既遂是指行为人实施犯罪行为，并且对某罪保护的法益造成了相应的损害。犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃...

我国刑法将故意犯罪停止形态分为犯罪既遂、犯罪未遂、犯罪预备、犯罪中止四种具体形态。犯罪既遂是指行为人已经实施犯罪行为，并且所实施的行为已具备了刑法规定的全部犯罪构成要件。犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准，因此，确立科学而又合理的犯罪既遂标准，对于准确量刑是非常重要的。中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。

犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。犯罪既遂是行为人主观方面必须是直接故意且已经着手实行犯罪，行为人的行为齐备了某种犯罪的基本构成的全部要件。

没有，既遂后犯罪已经完成，事后补救不构成中止。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。