协议父子间断联系有法律保障吗-法师兄

不会支持。断绝父子关系协议书违反了法律的强制性规定，属于无效协议。

《民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

答

断绝父子关系协议书违反了法律的强制性规定，属于无效协议。父母和子女的血缘关系客观存在，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义...

答

法律调整亲属关系时的特别态度也使很多情况下亲子关系断绝和不断绝的效果不一样。比如说，子女偷窃父母的财物，司法上往往是不为罪的。当子女屡屡偷窃...

我国法律目前不认可这种“断绝父子关系”的协议，它是无效的。我国合同法第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。你与父亲之间的父子血缘关系属于身份关系，不属于合同法调整的范围。另外根据我国《》规定，父母和子女关系是一种血亲关系，血亲关系多因血缘关系而形成，血缘关系不能通过法律或其他手段人为加以解除。

法律调整亲属关系时的特别态度也使很多情况下亲子关系断绝和不断绝的效果不一样。比如说，子女偷窃父母的财物，司法上往往是不为罪的。当子女屡屡偷窃甚至抢夺父母的财物时，对父母造成的损失很大，而法律救济在施与不施之间又颇为尴尬。如果准许亲子关系断绝，那在这种情况下就可以对实施恶劣行为的一方威慑，而对被侵害的一方给予有力的保护。再拿继承来说。遗嘱继承常常被用来证明：可以采取其他的法律手段来达到关系断绝的同样效果。但是，事实也殊非如此。立遗嘱的方法并不能完全贯彻立遗嘱人的意志。我国继承法规定：不能无故剥夺继承人合法的。那么什么情况下才能呢？我国继承法第七条规定继承人有下列行为之一的，方丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。只要继承人未出现这些情况，他的继承权就受一定保护。虽然的确可以以遗嘱的形式分配财产，但是并不是充分自由的。远不如断绝亲子关系达到的效果彻底。