相关问答
禁止破产抵销权:首先,破产宣告后,破产债权人对破产财产负债。二、破产人债务人在破产宣告后取得他人破产债权,也禁止抵销。三、破产债权人在已知破...
在通常情况下,抵销免除双方的债务,债务双方是同等受益的,使自己的债务与对方的债务在等额内消灭。至于破产抵销权有哪些限制条件,主要以下内容: ...
大家都在问查看更多
一、什么是破产抵消权破产法上的抵消权,是指破产债权人在破产宣告前对破产人负有债务的,不论债的种类和到期时间,均可以用该债权抵消其对债务人所负债务的权利。各国破产法均对抵消权有所规定。日本破产法第98条规定,破产债权人在破产宣告的当时对破产人负担债务的,得按破产程序予以抵消。美国联邦破产法第553条也规定了破产程序中的债权债务抵消。按照美国学者的解释,抵消是指对债务人享有债权并负有债务的债权人被允许其以对债务人的债务抵消其对债务人债权,以使得其他没有抵消权的债权人得到更好的清偿。此外,抵消权还在于通过设定抵消权制度,消灭破产债权人与破产人之间相互的债权债务关系,避免破产人债权债务的复杂化,并迅速结束破产清算程序。我国《企业破产法》第40条规定:债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的,可以向管理人主张抵消。但是,有下列情形之一的,不得抵消:(一)债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的;(二)债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实,对债务人负担债务的;但是,债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外;(三)债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实,对债务人取得债权的;但是,债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。二、破产抵消权的特征是什么(1)破产法上的抵消权,仅限于破产债权人向债务人主张债权债务的抵消,而民法意义上的抵消权无此限制,互负债权债务的双方当事人均可主张。(2)破产抵消权的行使,不受债的种类和履行期限的限制。
抵销权是指当事人双方互负债务,又互负债权,各自以自己的债权充抵对方所负债务,使自己的债务与对方的债务在等额内消灭的制度。《破产法》设置抵销制度,一方面免除了当事人双方实际履行的义务,方便了当事人,节省了履行费用;另一方面,当互负债务的当事人一方财产状况恶化,不能履行所负债务时,通过抵销,起到了债的担保作用。当一方当事人破产时,对方当事人如果完全履行其义务,其履行交付的财产将作为破产财产,在各债权人之间分配,而其未收回的债权则要与其他债权一起,由破产财产清偿,这显然对对方当事人不公平。通过抵销,可以使双方当事人的债权迅速获得满足。例如:债权人甲欠破产企业100万元,同时甲拥有破产债权100万元。如果甲行使抵销权,那么甲欠破产企业的债务与拥有破产企业的债权均为0,债权债务关系消灭。如果甲不行使抵销权,那么甲首先应该向破产企业偿付100万元,并入破产财产,在破产企业分配财产时,假设清偿率为50%,也就意味着,每一个债权人只能分得自己债权的50%。则甲只能分得100×50%=50万元,可以看出,甲偿付破产企业100万元,最后得到清偿的破产债权仅为50万元。可以看出,不行使破产抵销权的话会导致破产债权不能足额清偿,因此,依法行使抵销权更有利于维护债权人的利益。根据《破产法》的规定,债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的,可以向管理人主张抵销。因此,债权人行使抵销权需要满足两个规定:(1)债权人与破产人互负债务又互享债权抵销发生的基础在于当事人双方既互负债务,又互享债权。只有债务而无债权或者只有债权而无债务,均不发生抵销。这种互负的债务,无论是否已到偿还期限,也无论债务的标的、给付种类是否相同,均不影响债权人在破产清算程序中主张抵销。(2)债权人对破产人负有的债务产生于破产案件申请之前债权人对产生于破产案件申请之前对破产人负有的债务,可以主张抵销,不仅方便了当事人,节省了履行费用,而且有利于保护债权人的合法权益。在破产案件申请并被受理之后,债权人对破产人负有的债务,如果可以抵销,就会使破产财产的范围缩小,对其他债权人不利。因此,债权人要主张抵销其对破产人负有的债务,必须产生于破产案件申请之前。
破产抵销权与合同法上的抵销权的差异 主要反映于三个方面: 第一,破产抵销权人仅限于破产债权人。 亦即,只有破产债权人才能提出抵销权的申请;破产企业及破产清算组均不享有此项权利。这与一般债权债务关系中双方当事人均有权主张抵销的情形显有差异。 债权人被宣告破产后,债权人对其负有的债务构成破产财产,应当由清算组收回该债权并入破产财产,若清算组主动主张抵销,无异于优先清偿对破产企业负有债务的债权人,这样有利于部分债权人,损害了破产债权人的共同利益,所以清算组不能对破产债权人主张抵销权。这就是说,破产抵销权是本法专门给破产债权人提供的一项权利。 第二,破产抵销权不受债务种类和履行期限的限制。 民法上的抵销权,只适用于双方互负给付种类相同和均已届履行期的债务。在破产宣告的情形下,债权人对破产企业所负的债务的种类(例如给付标的)或履行期,与其对破产企业所享有的债权相比,不论是否相同,都可以主张抵销。破产抵销权不受债务种类和履行期限的限制,实际上是破产债权和破产财产等质化的结果。在破产宣告时,破产债权不论是否为金钱债权,都必须按金钱债权的评价标准算定债权额,从而将所有的破产债权都转化成金钱债权;与此相适应,债权人对破产企业所负的债务,不论其种类也应算定为金钱债务并入破产财产以供分配;这样,债权和债务都因为破产清算等质化要求,转化为同种类的债权,自然可以主张抵销。至于债权的履行期,即使在破产宣告时未到期,在破产宣告时也视为已到期债权,可以说,破产抵销权实际上也适用于已到期的债权。 第三,破产债产权人主张抵销的债务,只以破产宣告前对破产企业所负的债务为限。 民法对可抵销债务的形成时间并无限制。而在本法上,可用于破产抵销的债务被明确地限定为破产债权人于破产宣告前对破产人所负的债务。这意味着,破产宣告以后,破产债权人对破产财产所负的债务必须全部履行,而不得与破产债权相抵销。例如,在破产变价过程中,破产债权人购买属于破产财产的财物的,应当实际履行支付价金的义务。在这种情况下,如果允许买受人以价金支付义务与他的破产债权相抵销,则无异于允许个别破产债权人由破产财产优先获得全额清偿,从而违反了破产法的公平清偿原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
151人已浏览
236人已浏览
137人已浏览
91人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询