相关法规
相关问答
法院在认定出轨方是否出轨主要是根据另一方当事人举证的证据。包括:出轨方与婚外第三人的亲密照片、录像视频、开房记录证明;证人证言;出轨一方写的...
1、法院会根据离婚诉讼案件的审理原则首先对双方进行调解,如果无过错方对过错方的过错给予谅解,过错方也也愿意接受调解,则双方存在调解的基础,法...
大家都在问查看更多
可以要求退款。一场并不新鲜的公开宣判处理大会,在浙江省温州市引起了广泛争议。被示众的65名犯罪嫌疑人中,22周岁以下的有44人。支持者说,这样做对不法分子具有强大的震慑力;反对者说,这种做法严重违法(4月27日《法制日报》)。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部早在1988年就发出了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》。该《通知》规定,“近来有少数地方将已决犯、未决犯游街示众,这种做法是违法的,在国内外造成很坏的影响,必须坚决制止。现再次重申:各地公安机关、检察院和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定,不但对死刑罪犯不准游街示众,对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。”也就是说,即使一名“真正意义上的罪犯”也不应该“示众”,更何况是那些仅被“批准逮捕”的犯罪嫌疑人呢逮捕只是一种强制措施,而非最后的刑罚。在实践中,“错捕”的情况时有发生,而公捕大会的形式则使无罪的犯罪嫌疑人的名誉受到难以挽回的损害。 联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》明确规定:无论对于已决犯还是未决犯,在被送入或者移出羁押场所时,“应尽量避免公众耳目,使他们不受任何形式的侮辱、好奇的注视或宣传”。将犯罪嫌疑人置于众目睽睽之下“示众”,任由市民“嬉笑怒骂”,显然是与司法文明背道而驰。“保护社会成员不受统治者的压迫固然重要,保护某一部分社会成员不受其他成员的不正当对待,同样重要”。我们必须警惕这种“多数人的***”。 法治的力量,在于依法准确打击。正如一位法学家所说的,“示众不能起到惩罚和震慑违法犯罪的目的。”这样做要么使当事人陷于绝望而自暴自弃,要么使当事人羞辱难当而蓄意报复社会,并不利于对其教育改造。这种做法的危害性还在于,它起到了一种较坏的示范作用,等于告诉人们:对于违法犯罪的人或者犯了错误的人,是可以侮辱他们的人格尊严的。如果执法机关任意恣为,反倒成了法治秩序的破坏者,其后果必然是削弱、破坏法治的力量。 长期以来,一些地方司法机关在执法中对某些违法犯罪的嫌疑人进行示众性公开处理的事件时有发生。还有不少公权部门固执地认为违法者无人格尊严可言,“示众”情结依然根深蒂固。近年来,执法“人性化”的新闻越来越多,过去流行的“游街示众”已逐渐淡出公众视野,并受到越来越多的质疑。这也是从侧面反映出我国公众法治观念的巨大进步。我国已进入一个“依法治国”的新时期,任何机关、任何公民都必须以法律作为规范自己的行为的尺度,“示众公处”犯罪分子错误做法是该尽快依法予以纠正了。
一、法院认可外遇出轨的证据都是直接反映一方有出轨行为的证据,例如男女双方在床上的视频、照片最直接了。还有就是一方自己承认的录音,录像,自己书写的悔过书、保证书,这些都是属于自己承认的并且保留证据的,证明效力都比较高。再就是警察做的询问笔录,单位作出的作风处罚等等这些都是属于外遇出轨证据,警察抓嫖娼的材料也是属于过错证据的。还有一些频繁的宾馆开房记录等等都是直接反映外遇出轨的证据。 二、根据2021年《民法典》第一千零九十一条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (1)重婚; (2)与他人同居; (3)实施家庭暴力; (4)虐待、遗弃家庭成员; (5)有其他重大过错。
首先就离婚意愿来说,如果一方不愿意离婚,另一方的话,会根据夫妻感情情况来进行判决,法院判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂,如达到这一标准的,应会判离,如没有达到这一标准,即使一方,法院也不会叛离。如果双方都同意离婚,但对财产分配无法达成一致,法院在判决时会首先考虑无过错方。时共同财产、债务一般平分,个人财产、债务归个人。不存在或双方都存在有过错的情况时,离婚时互不赔偿。否则无过错方有权向过错方索赔。对于孩子的问题,法院在判决时不会首先考虑是否出轨,而会首先考虑怎样有利于孩子。孩子未满两周岁时一般优先归母亲抚养,满两周岁先协商,协商不成法院将根据双方实际条件按对孩子成长有利的原则确定孩子归属,满十周岁法院还会征求孩子的意见。另一方按固定收入支付,无固定收入按照同行业标准取一个合适的比例支付费,并有权探视。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
333人已浏览
136人已浏览
230人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询